[Epitesz-barkacs] Légcsere

Vajk Fekete vajkhu at gmail.com
2014. Jan. 13., H, 13:00:50 CET


ilyen legtechnikus zsargonban nagyon regota entalpianak hivjak a
parolgashoben levo energiat. a hutos-klimas szakirodalomban pl. egyszeruen
a szot nem a tudomanyos ertelmeben hasznaljak, hanem az adott szakmaban
kialakult egy specialis jelentese. mas kerdes mennyire korrekt ezt egy
felhasznalok szamara szant doksiba betenni.

ezer peldat hozhatnank, hogy ugyanaz a szo mast es mast jelent egyes
szakmakban es tudomanyokban. azon is felhaborodnal, hogy a colos deszka nem
1col vastag, vagy hogy a colos vascso nem egy col atmeroju? vagy hogy egyes
szamolasi modszerek eseten 1m2 lamberiaval nem lehet 1m2 falat lefedni?

Vajk


2014/1/13 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>

> SZIGETI Szabolcs wrote:
>
>> Abszolút nem értem ezt a felhördülést, akárhányszor előkerül ez a
>> kérdés (másik meg az oktánszám, ugye).
>> Teljesen nyilvánvaló, hogy definiáltak egy mérési eljárást, és az
>> alapján egy 100%-nál nagyobb érték jön ki, mert olyan körülmények
>>
>
> Nem kell elmenni ilyen irányokba. A kazánoknál teljesen érthető, miről van
> szó, más a viszonyítási alap.
>
> Itt viszont a HomeVent.pdf-ben igaz, hogy nem hatásfoknak írják (jobb is,
> mert nincs befektetett teljesítmény, mint viszonyítási alap), hanem
> hővisszanyerési számnak, de odaírják, hogy az "entalpiakülönbségnek
> megfelelően".
>
> Na most, ha már belehozzák az entalpiát, akkor tök gáz a szám. Ebben
> csakis akkor lenne közel 100% ez a szám, ha a kimenő levegő összes párája
> ki lenne csapatva, ami a kintről bemenő levegő hőmérsékletén lehetséges, a
> kimenő levegőnek teljesen azonos lenne a kilépési hőmérséklete a bemenő
> belépőével, el lenne égetve odáig benne valami ménkű hosszú ellenáramú
> hőcserélőben a konyhai zsiradék és más éghető anyagok, elbomlanának az
> elbomlóképes izotópok :-)...
>
> Ha meg csak egy szarabb (régebbi fajta, pl nem páralecsapós) hővisszanyerő
> ketyeréhez való viszonyításról van szó, akkor ne írja oda, hogy az
> entalpiakülönbségnek megfelelően.
>
> Ez így baromira tudományosan hangzik, amivel a vevőt próbálja
> elkápráztatni.
>
> Sőt, pl az előzőleg valaki által beidézett másik ketyerében található
> számokhoz viszonyítva a vevő megtévesztéséről is szó van, mert ott odaírják
> a tényeket (tegyük fel), és a magyarázatot is, amiben szintén szerepel az
> entalpia, és ennek a cégnek (ezesetben a permanent) az eladási esélyeit
> ronthatja ugyanannak a fogalomnak a hamis értelmezése.
>
> Ha nem írták volna oda, hogy entalpia, akkor meg se szólalok!
>
> hjozsi
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20140113/fde0f870/attachment.html>


További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról