[Epitesz-barkacs] farol villanyra atallas

[Vajk Fekete]

nezd meg a villanyos szimszed villanyorajat. a kulobmertet. rajta van az
evszam amikor feltettek nulla allassal.
On Jul 1, 2016 9:44 AM, "Beka" <beka63 at freemail.hu> wrote:

> Hello jhidvegi!
>
> Az egész jó, de tudnod kell, hogy a hőtárolós kályha éjszakai
>> áramról (mai terminológia szerint különmért) jár. Nappaliról
>> asszem kb a duplája lenne, de meg kéne nézni az eltérést.
>>
>
> Egy év próbát szerintem megér, hogy megmérjem, illetve
> kijátszam, hogy megéri-e, jó-e a komfortérzet, satöbbi.
> Ha figyelem a villanyóra havi pörgését, időben fogom látni.
> Aztán mint Tamás is írta, rendelek nagyobb éjszakai áramot.
> Ha meg nem vált be, marad a fa, csak ugye öregszik az ember.
>
> Van még egy gondolatom. Ha alatta laktok...
>>
>
> Nem, másik oldala a háznak.
> Viszont alattunk felettünk villannyal fűtöttek.
> Illetve felettünk most nem, mert lakatlan a lakás.
> A felettünk lévő lakásban villanyfűtés van a cserépkályhában.
> Míg Ilonka néni / Bandi bácsi élt, sokszor jártam náluk. (pl. izzócsere)
> Ők még a fürdőszobát is úgy fűtötték, hogy egész nap nyitva volt
> az ajtaja, hogy ne hűljön ki. Teljesen jó volt náluk a komfortérzet.
> Az erkélyük + fürdőszobájuk ablaka sokkal pocsékabb volt, mint
> a miénk. Ráadásul felettük már csak a padlás volt, hőszigetelés
> nélkül. Csak sajnos tőlük már nem tudom megkérdezni, hogy
> mennyi a havi számlájuk.  :o(
> Alattunk meg új lakó van, hőtárolóssal fűtik az egész lakást.
> Ha igaz, hogy felcserélték a konyhát a hallal, akkor ráadásul
> két kályhájuk kell legyen. Majd rákérdezek náluk, hogy lett
> megoldva, mennyi lett a számla, illetve mennyire van meleg télen.
>
> ...és eddig cserépkályhával fűtöttetek, annak az a jellemzője, hogy
>> nem az ablak alatt keletkezik a hő. Vagyis a plafonnál valszeg jóval
>> melegebb van, de abból ti nem, ő annál inkább profitál, egyfajta
>> padlófűtés a ti fűtésetek neki. Sőt, ha a kémény is nála halad valahol
>> át, az se hideg, az is olyan, mintha egy lájtosabb kályha üzemelne nála.
>>
>
> Én a másodikon lakok, a földszinti lakó cserépkályhával fűt, fával mint mi.
> (amúgy ők lesznek a kisérleti nyúl, mert idénre már nem rendeltek
> tüzelőt, mondván átállnak villanyra) Szóval mikor Laci bedurrant
> a cserépkályhába, akkor nálam fűti a hallt a kémény fala, de rendesen!
> Ez annyira így van (vagy legalábbis eddig így volt), hogy mikor ők már
> javában fűtöttek, én simán elvoltam a hallban annyi plusz hővel, amit
> a kéményfal adott. Persze rácsuktam az ajtót a szobára, ahol lazán
> lement akár 15 fok alá is a hőmérséklet. A szobában anyám lakik,
> aki a tél kezdetéig kint van a telken. A hideg fürdőszobára rá-ráfűtök
> egy melegfúvós fűtőkével, mikor épp benne vagyok. Szintúgy a konyha.
> Ott eleve ez a villanyfűtés van, ami csak akkor jár, ha van ott valaki.
> Így 10 ropi körüli a számla. (a tűzhely PB gáz, de a sütő elektromos grill)
>
> Ha hőtárolós kályhára térnétek át, az lent fújja a meleget, egyáltalán,
>> keveri a levegőt, lent-fent egyforma lenne a hőfok, ez rögtön egy jókora
>> megtakarítást jelent. Na de baromi nehéz egy ilyen kályha, lehet, hogy
>> statikust meg kellene kérdezni, hova lehet rakni. Tonnás is lehet, de
>> többszáz kiló mindenképpen.
>>
>
> Gondolom a cserépkályha helye épp megfelelne neki súlyában.  :o)
> De nem akarok hőtárolósba befektetni, vagy legalábbis egyelőre nem.
>
> A teljesítmény-igénye meg jó nagy, mert ugye a napi hőt a nap
>> harmadában (8 órán belül) kell begyűjtenie. Ez általában úgy oszlik
>> meg, hogy éjjel 1 és reggel 8 között van egybe 7 óra, aztán du 5 és
>> 6 között még egy óra. A kezdés mindkettőnél 8 perccel korábbi
>> az egész órához képest.
>>
>
> A cserépkályhába reggel begyújtunk, aztán ha nincs hideg, akkor ennyi.
> Mikor hidegebb van kint (minuszok), akkor teszünk még rá némi fát.
> Koradélutánra leég, lezárjuk, ennyi a fűtés jelenleg a szobában és
> a hallban. A hőt egyrészt maga a cserépkályha, másrészt pedig
> a felmelegített környezet tárolja. Ki fogom próbálni, hogy mi van
> olyankor, ha kiesik a körből a cserépkályha tömege. Berakom
> a ventilátorost a szobába, és megnézem a villanyórával, hogy
> mennyibe fáj nekem egy ilyen akció egy hidegebb napon.
>
> kb 10W/m2-től lesz a függőleges felület 1 fokkal melegebb.
>>
>
> 50 fok környékén már "éget" a kályha, vagyis 50-15=35 (hőkülönbség)
> 35*6*10=2100 wattos fűtőbetét kell minimum. Ez jól hangzik.
>
> Lehet, hogy még létezik vagy beszerezhető az a cserépkályha
>> tűztérbe az ajtó helyére építhető villamos fűtőtest, sőt, az se lepne
>> meg, ha lent a pinyóban a szétszedésre váró holmik között
>> lenne ilyened. :-)
>>
>
> Momentán nincs, de össze fogok egyet dobni, ha a próba beválik.
> Van két régiféle villanyradiátorom, amiben porcelánrúdra tekercselt
> fűtőbetétek vannak. Ezeket csak át kell rendezni, hogy beférjenek
> a cserépkályha ajtaján.
>
> Ha ilyennel kísérleteznél, valamivel le kéne zárni a kémény
>> nyílását, különben ott kóvályog ki a hő jelentős része.
>>
>
> Apukám egyszer megnézte öngyújtóval a felettünk lakók villanyos
> fűtésű cserépkályháját, és volt benne huzat. Persze le fogom zárni.
> Nem nagy kunszt, egyszer már levettem a mostani kályháról
> a tetejét. Kipucoltam belőle az összegyűlt kormot, meg raktam
> a sima agyag helyére három sor mezei fehér csempét.
>
>    Géza
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20160701/34ba03f6/attachment.html>