[Epitesz-barkacs] farol villanyra atallas

[Kaczmarek Edvárd]

Miért ne érné meg a visszatáplálás? Csak úgy kell méretezni, hogy az éves fogyasztást ne haladja meg a termelés. Akkor a szaldós elszámolás miatt ugyanannyit fizet a szolgáltató a termelt villanyért, amennyiért a fogyasztottat adja.

Ed

Sent from a tamagotchi

On June 30, 2016 5:37:50 PM GMT+02:00, jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> wrote:
>Még a napelemről egy gondolat:
>
>Tegyük fel, hogy valaki felrak egy kW nagyságrendű napelemet.
>
>A megtérülés (ha így közelítjük) eléggé kétséges, ha nincs alkalmas
>fogyasztó 
>hozzá. A klíma viszont pont megfelel, mint szintén egy ekörüli
>teljesítményű 
>fogyasztó. Nyáron, amikor nagy a meleg, akkor ugye többnyire rendesen
>süt is a 
>nap, pont akkor kell a klímának a delej, szóval pariban van. A lényeg,
>hogy 
>akkorát kell feltenni napelemből, hogy biztosan mindig a fogyasztó
>legyen az 
>erősebb, különben nincs a napelem kihasználva. Persze máshogy is lehet 
>gondolkodni, vagy biztos lehet optimalizálni pl költségek
>szempontjából.
>
>A visszatáplálósdi kicsi teljesítményeknél szerintem nem annyira éri
>meg, talán 
>sosem térülne meg, de ezt csak gondolom.
>
>hjozsi
>
>_______________________________________________
>Epitesz mailing list
>Epitesz at lists.javaforum.hu
>http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20160630/68702ac7/attachment.html>