[Epitesz-barkacs] klima telepites

Gábor Auth auth.gabor at gmail.com
2019. Dec. 9., H, 12:01:24 UTC


Hi,

On Mon, Dec 9, 2019 at 12:55 PM jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> wrote:

> Ott lelhető fel a hozzászólásodban a rosszindulat, hogy össze van keverve
> a mit
> hova dolog a különféle anyagoknál.
>

Aham.


> Ha a fáradtolajat a földbe vissza lehetne juttatni kb oda, ahonnan
> származik, az
> égvilágon semmi gondot nem okozna, de nyilván a termőtalajba nem célszerű,
> ahogy
> a klímagázt a szobába se célszerű. Vagy az elhasznált sütőolajat se az
> ágyneműbe
> kell beleönteni ugye.
>

Szerinted a klímagáz a légkörből származik?


> Manapság erős hiszti terjed sok fronton.


Hogyne, ha valami az életkorodnál fogva már nem igazán érint és/vagy nem
látod át a területet, akkor lehet hisztinek mondani.

Na most: ha szelektív zsákba gyűjtöm, és elviszik, két út lehetséges:
> komposztálják és talaj lesz belőle, a másik, hogy valahol szépen lebomlik
> és CO2
> termelődés formájában visszakerül a természetbe a szén része.

Ha kukába tömöm, akkor is két út lehetséges: eltemetik (lerakóban), akármi
> is
> lesz belőle, jó eséllyel bent marad rettentő hosszú ideig, tán még el is
> szenesedik, vagy elégetik, és visszakerül a természetbe a szén része CO2
> formájában.
>

Megpróbálom elmondani a különbséget: szerinted ugyanaz a hatás, ha leesik
egy óra alatt az éves csapadék vagy nagyjából elosztva esik az egész évben?
Mert végül is a logikád alapján ugyanannyi csapadék esik le, mindegy
kellene lennie, nem?

-- 
Bye,
Auth Gábor (https://iotguru.live)
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20191209/ac4c6875/attachment.html>


További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról