[Foto] Szep uj vilag ...

[Medve (dr. Moso Tamas)]

fpnc> Elvben (es talan gyakorlatban is) lehet olyan teszt elrendezest kesziteni,
De mar maga az elrendezes determinalja az eredmenyt!
Mert ha holdfenyes tajat latok oriasi latoszoggel, akkor gyanitom,
hogy analogrol van szo. Ha egy atlagos nappali fenyben keszult,
atlagos temat nezunk, akkor nem hiszem, hogy 18x24 meretig meg lehetne
kulonboztetni a kettot. (Legfeljebb ugy, hogy az analogon minden kepen
mashol van a szosz, mig a digitalison mindig ugyanott.)

>> A tajkepben vesziteni fog a latoszog miatt.
fpnc> Itt jelenleg valoban hatranyban van a digit.
OK, akkor mar kozos nevezon vagyunk. Van legalabb egy olyan dolog,
amiben szerinted is jobb ma meg az analog. En csak ennyit akartam
mondani.

fpnc> Digtit SLR-eknel ez sem gond.
Valoban az analog SLR-t a digitalis SLR-rel kell osszehasonlitani.
Tehat ki all ki az F90x-mel szemben?
Jojjon a kihivo, az uj bajnok aki megveri az RTS II-met!

fpnc> Most meg ne valts, en sem valtok, mert nincs ra eleg penzem.
Lam, lam, kiderul, hogy mindenben egyetertunk.

fpnc> De vettem mar egy kis kompakt digit gepet, es magam is
fpnc> meglepodom, milyen jo.
En csak azert nem vettem, mert kacerkodtam a Leica Z2X-szel.
De mikor akcios HP912 vasar volt nagyon elgondolkoztam.

fpnc> (De attol, hogy nekem, neked, nekunk nincs penzunk megfizetni,
fpnc> mar itt van es kurva jo.)
Ne csusztass! Sok mindenben mar van olyan jo, sot jobb, mint az
analog. De meg nem fektette ketvallra az analog technikat. Nagyon sok,
lenyeges szempontbol meg hatranyban van. Kinek lenyeges? Hat nekem!
En tudom, hogy nekem mekkora felbontas kell, en tudom, hogy nekem
milyen erzekenyseg kell.

>> A masik, hogy van meg par dolog, amiben visszalepesnek ereznem ha
>> atternek. (Erzekenyseg, beszerezhetoseg, szinmelyseg, felbontas, stb.)
fpnc> Itt vitazunk, allitom, hogy most mar nem lenne visszalepes. (Csak nem tudjuk
fpnc> meg megvenni.)
Ne mondj mar ilyet! Nezzuk:
a) Erzekenyseg. Itt a sarkon kapok 1600-as filmet. Gond nelkul
   pusholjak 3200-ra. ff-ben otthon is eljutok idaig. Mennyit tud a
   D1H? 400-at? 800-at? Es nekem fontos, hogy vaku nelkul fenykepezzek
   sotetben. Hat akkor hogy a fenebe ne lenne visszalepes!
b) Beszerezhetoseg. Filmet egyenlore tobb helyen lehet kapni, filmet
   egyenlore tobb helyen lehet kidolgoztatni. A DM-ben meg nem tudom
   leadni a CF modulomat. Hat akkor hogy a fenebe ne lenne visszalepes!
c) Szinmelyseg. Azert egy jo (dia)film szinfelbontasa szerintem jobb,
   mint egy digit kamerae. De ez tenyleg megerne egy probat. Hogy ez
   az elmeleti kulonbseg jelentkezik-e a gyakorlatban. (Peldaul egy
   erosen ellenfenyes felvetelnel milyen reszletek lesznek az
   arnakokban.
d) Felbontas. Egyreszt a D1-hez ugyanazt az objektivet hasznaljak,
   mint en az F90-hez, de csak a kozepet, ezert az objektiv altal
   hatarolt felbontokepesseg _torvenyzeruen_ rosszabb. Ez nem
   vitatema. A jobb filmek tudnak 100lppmm-t. Ehhez 4800x7200 pixeles
   fenyerzekelo kellene. De 50lpmm-et meg az erzekenyebb, ocskabb
   filmek is tudnak. De a D1H nem tud 2400x3600 igazi haromszinu
   pixelt sem. Tehat ha az objektiv korlatozza a felbontast rosszabb.
   Ha a film/CCd akkor rosszabb. Ezek utan nem ertem miert ne lenne
   visszalepes.
Azoval ezeken a teruleteken visszalepes lenne.
   
>> Nem hiszem. Es az en alkalmazasaimnak a tobbsegere nem lenne jobb.
fpnc> OK, ezt igy most nem fogjuk eldonteni.
:-)

>> szinte elerhetetlen egy _jo_ LCD kepernyo.
fpnc> Vigyazz, (tudtommal) az LCD gamutja lenyegesen kisebb, mint a normal
fpnc> monitoroknak.
Ez az egyik bajom! Nagyon szeretnek LCD-t, mert jobb nezni es ugy
altalaban jobb, de pont kepek nezegetesere ma meg jobb a CRT. Most
akkor mit vegyek?

>> A megfizetheto aru nyomtato (Epson photo 750) kepe nem eleg jo nekem.
fpnc> Kerdes, hogy nem inkabb a szkenneredben van-e a hiba?
Arra gyanakszom, hogy nem. Mert "mesterseges" szineket nyomtatva sem
tetszett.

fpnc> (A  fenebe, a vegen nem marad min vitatkoznom!)
Na latod, hogy erdemes errol vitatkozni!

    dMT alias medve