[Foto] photodo

[Vig Laszlo]

Szia Blitzman :],

Lattam mar ilyen Tamron obival keszult fotokat Velvian, vetitve, gyonyoru kepe van. Egyik ismerosom USA-ban lakik-melozik, hobbija a fotozas, ha csak teheti jarja a vilagot es fotozik. Egy konkret kepe volt, amire emlekszem, egy muflonszeru vadallat portreja, szepen elmosott hatter, franko eles eloter. Evente egyszer jon haza a srac, legkozelebb karacsony tajan lesz itthon.
Szerintem egy ilyen kategorias objektivnel (vegig 2.8) szinte mindegy, hogy ki gyartotta, a leheto legjobb uvegeket rakja bele ugyis.

Udv:				 
	Vig Laszlo
	viglaci at freemail.hu

======= 2003-11-18, 15:02:00 dátummal írtad: =======

>>Medvenek valoszinuleg igaza van, de en megis azt mondom, hogy hagyd a 
>>francba
>>a szamokat. Ha jo a tema, a kompozicio, a fenyek, ha fejben ott van a 
>>fotos,
>>akkor tokmindegy, hogy Helios vagy Nikkor.
>
>Abszolut nem ertek egyet. Ha tehetnem, mindig a legjobb cuccokat vennem, 
>csak hat nem tehetem.
>Ezt termeszetesen nem mindig gondoltam igy, csak azota, hogy a rossz 
>kepeimet nezegetem es tudom, hogy nem bennem van a hiba :)
>
>Hogy konkretizaljam a problemat, a Sigma 70-200 2.8 es a Tamron 70-210 2.8 
>kozul szeretnem eldonteni, melyik a jobb. Raasasul nem ugy, hogy mindkettot 
>megveszem :)
>
>A photodo szerint a Sigma sokkal jobb. A photozone szerint a Tamron kicsit 
>jobb. Szerintem nem tudom melyik jobb... (Azt tudom, hogy a 210 nagyobb mint 
>a 200 :)
>
>Ismeri valaki szemelyesen ezt a tamron objektivet? A Sigmaval mar 
>talalkoztam.
>
>
>
>>From: Pein Milan <pein.milan at axelero.com>
>>Reply-To: Foto-lista a fenykepezeserol <foto at iit.bme.hu>
>>To: dr. Mosó Tamás <moso-t at prolan.hu>,   Foto-lista a fenykepezeserol 
>><foto at iit.bme.hu>
>>Subject: Re[2]: [Foto] photodo
>>Date: Mon, 17 Nov 2003 22:11:23 +0100 (CET)
>>
>>Szia,
>>
>>Medvenek valoszinuleg igaza van, de en megis azt mondom, hogy hagyd a 
>>francba
>>a szamokat. Ha jo a tema, a kompozicio, a fenyek, ha fejben ott van a 
>>fotos,
>>akkor tokmindegy, hogy Helios vagy Nikkor.
>>
>>..vagy maskent fogalmazva: a rossz kepeimet nezegetve meg soha nem volt az 
>>az
>>erzesem, hogy "Huuu, ha 200.000-rel dragabb objektivet vettem volna, ez 
>>most
>>milyen jo kep lenne."
>>
>>
>>-- Milan
>>
>>
>> > teszteket mind bevittem. Aztan normalizaltam, algoritmikusan
>> > helyettesítettem a hiányzó értékekek és még korrelációkat is
>> > számoltam a különböző tesztek között. Akrtam celfuggvenyeket is
>> > gyartani, ami ki fogja nekem adni, hogy mit kell vennem.
>> >
>> > Az eredmény a tokeletes semmi.
>> > Vagy addig alakitottam a szabalyokat, hogy az jojjon ki, amit en
>> > "ereztem", vagy nem hittem el neki. Nem keves olyan volt, hogy
>> > megfordult a sorrend ket optika kozott kulonbozo tesztekben.
>> > Dontsd el, mit akarsz!
>> > Eles rajzu optikat? Gyors AF-ut? Kis kozelpontut? Konnyut?
>> > Tukrozesmenteset? Szuperzoomot? Nagy fenyerejut? Kis torzitasut?
>> > Ezer evig finoman mukodot?
>> > Egyszerre persze nem kapod ezeket meg. Kulonosen nem, ha az arat
>> > is figyelembe veszed.
>>
>>[...]
>>
>> > --
>> > dMT alias Medve
>> >
>> >
>>
>
>_________________________________________________________________
>Send a QuickGreet with MSN Messenger 
>http://www.msnmessenger-download.com/tracking/cdp_games

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = =