[Foto] Megkovetem a Postat. Hulye vagyok? Mattuvegek tanulsagai.

[Peter Princz]

Szia Medve,

nem hiszem hogy az en tanacsomra rendelted volna meg, de orulok.
(Emlekszel? Irtam hogy nem ertelek: van EOS5-od meg 1-ed is, es sok
kivalo MF objektived. Javasoltam hogy szerezz MF mattuveget az
1-eshez, az 5-ost hagyd meg az AF-es objektiveknek, ha mar EOS-ra
szeretned tenni oket.)

On 22/03/06, dMT alias Medve <moso-t at prolan.hu> wrote:
> Az első negatív meglepetés akkor ért, amikor a mattüveg mellett egy
> cédulácskát találtam, hogy az 1D-k többségéhez nem kell betenni a
> mellékelt alátétet. Merthogy vannak olyan 1D-k, amiknél kell.
> Teszteljem tehát, hogy jó-e és ha nem, akkor tegyem be a mellékelt
> alátétet a mattüveg és a mattüveg tartó közé. Rosszul kezdődik! Ennél
> azért jobb minőséget várna el az ember egy >1M géptől és egy
> méregdrága mattüvegtől.

Sem nem a Canon, sem nem az utangyarto renomejat nem akarom mentegetni
mert minek, meg teged sem szeretnelek froclizni, de ezt meglehetosen
furcsa egy mernokembertol (noch dazu hardverhez ertotol) hallani,
azert reagalok ra.
Az mindegy hogy nincs is 1D-d, tehat a problema elmeleti, de azert
foglalkozzunk vele, ha mar.
Teljesseggel elfogadhatatlan egy termeket azert hibaztatni, mert:
- szetszeded, noha ezt neked nem lenne szabad
- megprobalsz beszerelni egy nem gyari alkatreszt, noha ezt neked nem
lenne szabad
- kozben rajossz, hogy a termeknek ezt a reszet a gyartas soran
tobbszor modositottak, amirol teged nem ertesitettek, es a ki tudja
honnan szerzett robbantott abrad elavult.

Vancsa readme.* sorozata jut eszembe a Szamitastechnikaban regen:
hogyan lehet egy korszeru oprendszert a reinstall-ig hanyattlokni a
webrol osszeszedett ingyenes takolmanyokkal, majd megallapitani, hogy
meg mindig nem tudnak Redmondban programozni. A stilus jo, csak hat a
modszertannal vitam van, ld. alabb.

Most komolyan: ha nem teszik be a tavtartot, akkor nem jossz ra, hogy
az 1D-t modositottak (egyebkent lehet hogy nem is, lehet hogy a gyari
mattuveg vastagsaga mas, amit a ganyoloceg az egyfele mattuveggel
plusz egy tavtartoval hekkel korul), amihez egyebkent nincs is semmi
kozod. (:-o)

>
>
> Tanulság?
> Végső konklúzió?
> Az MF gépek tulajdonosai örüljenek és csináljanak szép éles képeket!
> Az AF-s gépek tulajdonosai meg bízzák magukat az AF-re és örüljenek!

Ezt mondja az osszes gyarto: az AF gepekben *minden* az AF-re van
optimalizalva, az MF pedig orokseg, amit tobbe vagy kevesbe
tisztelnek, illetve ugy vannak vele mint a harom T-vel az elmult
rendszerben: pl. az istD tamogatja, a Canon turi, a Nikon tiltja, de
ez is tul sommas.
En borzekrol 4-5e Ft-ert osszeszedett szovjet es NDK optikaktol nem
azt varom hogy lenyomjak a ketto nagysagrenddel dragabb
rendszerobjektiveket, hanem hogy ezek hasznalata bizonyos
*kompromisszumokkal* (ez a kulcsszo) lehetseges legyen. Ha nem ismersz
kompromisszumot, vedd meg hozza a gyari alkatreszeket. Ha benzines
autod van, ne akarj koromlakkal jarni, vagy legalabb ne fanyalogj,
hogy szaggat, orulj, hogy olcson megy, azert tetted bele. :)

Most ez sajnos egy olyan teszt lett, mint Balinte a
fullframe-lagzizoom komboval.

Azt a kerdest nem tetted fel es nem valaszoltad meg, pedig szerintem
ez az igazan erdekes, hogy: a Canon1V-n, kicserelve a gyari
autofokuszos mattuveget erre az utangyartottra, konnyebb-e elesseget
allitani, vagy nem? Ha igen, megerte es hagyd bent, ha nem, akkor ez
most nem jott be, de ott van meg a tarsolyodban az EFhazudocsip is.

A teszt a konyvespolccal jo, de a modszertan hibas, en nem MF gepekkel
hasonlitgatnek, hanem a kovetkezo 2*3=6 konfiguraciot, egymashoz (mind
EOS1, ez a lenyeg):
(1) mattuveg := {gyari, utangyartott}
(2) objektiv := {EF, alien, alien+efhazudoscsip}

Aztan felallitanek egy listat egytol hatig, megirnam a listara, es
bezsebelnem az elismereseket, mert ennek tenyleg lenne ertelme.
(Bocs.)
En elso helyre papirforma szerint boritekolnam a {gyari, EF} parost.

Az a helyzet, hogy Neked vannak Contax vazaid a Zeiss objektivekhez,
Nikon vazaid a Nikon objektiveidhez, tehat kicsit oncelu
keresztberakosgatni az idegen objektiveket, amikor mindegyikhez van
hozza optimalizalt vaz.
Nekunk meg nincsen ilyen vazvalasztekunk, nekunk az lenne az erdekes,
a Canon-jainkat hogyan modositsuk ahhoz, hogy a legtobbet hozhassuk ki
belole, ezert lenne hasznosabb egy olyan teszt amit fentebb irok.

Persze nyilvan azt csinalsz a szabadidodben a cuccaiddal ami jolesik,
csak mivel egy klassz kozossegi embernek ismertelek meg, talan a
kovetkezo kozcelu projekthez ezek hasznalhato gondolatok.
De ha nem, akkor se kapd fel a vizet, lecci. Akkor csak siman vedd
ugy, hogy nem szoltam, es koszonom a konkluziokat.

Szep napot,
  Peter

>
> --
> dMT alias Medve
>
> U.I.: Ma beadtam egy csomó filmet előhívatni az Erőd utcába. Egy
> szimpatikus figura gondosan feljegyezte minden kívánságomat.
> Kíváncsian várom mit produkálnak!
>
>

Engem is nagyon erdekelne, ird majd a listara, legy szives. Lehet hogy
szegyenszemre odapunnyognek egy-ket marek ff tekerccsel, de mondjuk a
koltozesre foghatom, hogy iden meg nem volt idom hivni...

Szep napot,
  Peter

--
Keep cool. Develop in total darkness.