[Foto] AF vs. MF (volt: megkovetem...)

[dMT alias Medve]

>> Mert nekem a Canonok kezelése nem magától érthetődő. A PEntax, Nikon,
>> Contax, stb. gépekkel soha nem volt ilyen bajom.
PP> Lassan eljutunk az univerzalis allitasoktol az egyes szam elso
PP> szemelyig. (:-o)
Az ergonómia valóban szubjektív dolog.
De sok szubjektum eredőjéből mégis lehet objektív következtetéseket
levonni.

>> Az előző levelemben pl. leírtam, hogy a "CF4" funkcionalitást, hogyan
>> oldotta meg a Contax. Ha a két gépet kipróbálod egymás után, akkor Te
>> is elsírod magad.
PP> Nem, mert az en eletem kuldetese nem az, hogy mint egy tesztlabor, a
PP> vilag osszes AF gepevel eljatszadozzak egy kicsit. Vettem egyet, es
PP> nagy orommel, szinte napi rendszeresseggel hasznalom.
Ez esetben viszont nem vagy kompetens annak megítélésében, hogy ez a
világ leggyengébb ergonómiájú gépe, vagy a legcsodálatosabb. Akinek
egész életében egyetlen nővel volt dolga, attól elég furcsán néz ki az
a kijelentés, hogy az én feleségem a világ legjobb nője.
Ezért hát akkor hidd el nekem, akinek már több is megfordult a keze
között, hogy ez egyike a leggyengébbeknek.

PP> Ha valakinek lathatoan gondjai vannak vele, annak orommel segitek.
Köszönöm.

PP> Nem, nezd meg hany geprol, azon belul hany Nikonrol irt. Az F4 is koztuk van.
PP> Vegig tobbesszamot hasznal, nem emeli ki a 801-et mint te, ez a
PP> reszedrol teves elofelteves.
Az F4 az F801 ikertestvére. (Valahol úgy írtak arról is, mint a
legjobb MF gép.) Én úgy vettem észre, hogy az előző kedvence az F801
(8008) volt.

>> PP> "...
>> PP> AF turned my Nikons into enemies. You'd be tracking an animal in your
>> PP> viewfinder, about to take that great slide, and AF sensor would seize
>> PP> on a cloud in the background or a blade of grass in the foreground.
>> PP> You'd be cursing and frustrated while the puny screwdriver blade in
>> PP> the camera tried to rack the huge mass of the 80-200/2.8 from infinity
>> PP> to close focus and back.
>> PP> ..."
>> Ez mindössze annyit jelent, hogy az EOS-5 AF-je sokkal jobb, mint az
>> F801s-é.
PP> Nem, mint fentebb irom.
De!
Miért miről ír? Az AF-ről! Az AF rendszerről, a csavarhúzós megoldás
gagyiságáról. (Ami ugye utoljára az F801s-ben volt elkerülhetetlen, az
F4-hez már bátran használhatna ultrahangos objektíveket, tehát
csúsztat, mert nem azonos technológiákat hasonlít össze.)

>> Én úgy látom, hogy a Nikon az AF területén jócskán le van maradva a
>> Canontól. Másrészről viszont ergonómiában sokkal jobb.
PP> En nem tudok ilyen kijelenteseket tenni, nincs Nikon-om, Canon-bol is
PP> csak EOS5, meg egy 3000N, de az nem szamit. :)
Na akkor ugyanoda jutottunk, mint ezen levél elején.
Akkor meg minek vitatkozol?
Én használtam 5 évig Nikont. Most van Contaxom is Canonom is. Én azt
mondom, hogy _ezekhez_képest_ a Canon ergonómiája gyengus. Mire Te
tucatnyi levélben magyarázod Nekem, hogy nem, a hiba bennem van.

PP> Jo, fotozzal Contax-szal, es irjal is rola (a Contax-rol), mert biztos
PP> sokakat erdekelthet itt a listan. De a Canon-t fikazni, igy... (:-o)
Igen a Contaxszal fotózom többet.
(A kifejezett akciózástól (pl. síelés) eltekintve.)
Azt, hogy "így fikázom", elnézést kérek.
De azt azért léci engedd meg, hogy mint a két rendszert párhuzamosan
használó, összehasonlító megállapításokat tegyek.
És az egyik ilyen összehasonlító megállapítás az, hogy a Canon AF-je
a legjobb. A másik, hogy az ergonómiája a legrosszabb. (Természetesen
ezek az _én_ tapasztalataim, nem másé.)

PP> Ha a digitre gyursz, akkor az osszes szobajoheto gyar 80-as, 90-es
PP> evekbeli filmes vazai max. tanulmanyok, skiccek a valasztasodhoz.
PP> Szerintem egy millios, ff szenzoros digitgepet ne azon az alapon
PP> valassz majd ki, hogy a Canon5/Nikon5 milyen volt...
Én úgy vettem észre, hogy a milliós digit user interfésze pont
ugyanaz, mint a gyár régi filmes masinái.
A 8000$-os Contax ND-nek pont ugyanolyan záridő-korrekció tárcsája van, mint a
Contaxoknak 15 éve. A méregdrága, legújabb Nikon D2-k gombelrendezése,
kezelési logikája pont ugyanaz, mint amilyen elveket az F801-nél
lefektettek. Ugyanúgy baloldalon egy gombot folyamatosan nyomni, jobb
hüvelykujjal egy élkereket tekerni. A "slow synchron" mint külön
állítható dolog, ami nincs összefüggésben a P/Av móddal szintén
évtizedes Nikon hagyomány. A kioldó gomb körüli (vagy közeli) ki-bekapcsoló
is igen régóta van a Nikonokon és a legújabb digitálison is.
Ugyanígy a Canon hátsó tárcsája épp olyan a legújabb 1Ds Mk II.-n,
mint 20 éve az EOS-100-on. A kezelés logikáját is őrzi a Canon, a 20
évvel ezelőtt flmes gépeken kitalált fogalmak élnek tovább a legújabb
digitális csúcsgépekben is.

PP> Irtad, es egyet is ertek vele, hogy az ergonomia mas iranyba
PP> indult el azota, tehat egyszeruen nem relevans, milyen gepek
PP> voltak ezek, multidoben.
? Nem, az EOS-5, Nikon F90 kijelölt egy irányt (pontosabban, mindkettő
már nem is első képviselője volt egy iránynak) és a cégek most is
ezeken a pályán mozognak.

--
dMT alias Medve