[Foto] Canon D60 probara, de most mar elegge nikon

[AwoL]

Hello dMT,

daM>   Csodálatos gépek voltak! De, ha megveszem a legújabb 80-200/2.8
daM>   szupercsodát, akkor nem tudok blendét állítani! Ráadásul az objektív
daM>   háromszor nehezebb, mint az FG. Azt mondtam, hogyha úgyis meg kell
daM>   szabadulnom a régi cucctól, akkor már szabadságomban áll arra a
daM>   rendszerre váltani, ami az optimális, a legjobb kompromisszum az én
daM>   esetemben.
:) Szep lista, de van neked olyan konyvecsked ahol mas gyartok hasonlo
hibalistacskai vannak? Szerintem mas se jobb, csak lehet hogy az o
hibalistajukkal meg nem sultel szembe, vagy epp ok nem adnak
ki ilyen szep kover listat.
Egyebkent, a vazra ha felmegy egy obi es a gep nem erzekeli akkor
a manualisnal beallitom a rekeszt es a fokusztavot es meri a fenyt
ugyan mezei matrixban de mer.(D200, erosen ketlem hogy a D300/D3bol
kiszednek a hasonlo dolgokat)


A>> egyebkent az a kategoria amiben te gondolkozol az 50 evig
A>> visszamenoen fogad minden Nikon objektivet, ez azert erv.
daM> Frászt! Már az F5 sem támogatta a pre-AI objektíveket, csak átalakítás
daM> után. Vajon az F6-ot át kell alakítani? A D3-t át lehet alakítani?
daM> Valamelyik behemót markolatos profi vázra néhány objektív, konverter
daM> nem megy fel, mert
Dehat a pre-AI az mar az 50 eves kategoria :) en irtam hogy 50 ev :D
Tenyleg kivancsi lennek hogy a hasonlo gyartok milyen szintu
kompatibilitast biztositanak? Minolta/Oly/Canon... etc...

daM> csodálatos gép. Egy listasörözgetésen próbálgattam, egyszerűen
daM> hibátlan. De még a D3 sem az. Egyrészt nem tudom, hogy az F6
daM> finomságai benne vannak-e. (Még mindig megvan a TC16A-m!)
daM> Másrészt az rögtön látszik, hogy túl nagy, túl nehéz nekem.
daM> És még mindig van hova fejlődnie megapixelileg, dinamikailag.
Hat akkor meg kell varni :) de akkor igaz hogy megsem a beleposzinttel
fogod kezdeni :)

daM> Másrészt a kompatibilitás nemcsak azt jelenti, hogy az új vázra
daM> felmegy a régi objektív. Hanem azt is, hogy az új objektív működik
daM> a régi vázon. Most tartsak, hordjak magammal két sorozat objektívet,
daM> egy "G"-s korszerűt és egyet a hagyományos gépnek?
Igen azt jelenti, de ezt mindig atertelmezik, a pc cpu ugye x86
kompatibilis, ami a hatranya is persze de ez mas tema, de kozben
fizikailag a hw mar visszamenoleg nem kompatibilis. A regi P1-est nem
tudod beuzemelni, barmennyire az utasitaskeszlet hasznalhato.
SZVSZ ez az uj kompatibilitas fogalma :)
Te mindig azt irod hogy nem biztos hogy a korszerubb a jobb.
Hordj magaddal 1 olyat amit mindket gep fogad es kezel :)
Ugy latom hogy te is  megalkuvo tudsz lenni, hat itt is ezt kell
tenni. :)

A>> A fenymero meg mukodik vigan a felprofi es a profi kategoriaban.
A>> (Nekem is mer matrixot a CZ-vel is, pedig az a Nikonhoz nincs kozel).
daM> Milyen milyen váz, milyen CZ-vel? Nem mindegy ám!
daM> Váz: A Nikon mátrix algoritmusához kell neki az abszolút fényesség, ehhez
daM>      tudnia kell az abszolút blendét, nemcsak az F/Fo-t, amit az AI-tab
daM>      átvisz. Régen (AI-S) erre egy külön karocska volt az FA, F4, EM, FG(*)-ben.
daM>      A processzoros objektívek küldik intelligensen. (A telekonverterek meg
daM>      vagy nem, vagy csalnak, vagy átszámítják). Az F6-on be lehetett kézzel
daM>      állítani. Most akkor Te melyik gépről beszélsz és melyik módszerről?
daM> CZ:  CZ objektívet sokféle foglalattal gyártottak. (Ráadásul
daM>      három(!!!) helyen.:-) Láttam én már Carl Zeiss Jena feliratú
daM>      objektívet Nikon AI foglalattal! (Nem a mostani ZF sorozatból
daM>      valót!)
D200, M42-es CZ 50/1.8 Pancolar ill. 35/2.8 Flektogon.
Mint irtam a manual lens beallitasnal szepen megadom neki es maris
meri a fenyt.(es nagyot nem hibazik a fenymero az eredmenyek alapjan).

A>> Csak a 80-200/2.8 nyomja le,
daM> Hja, de nekem olyan obi kell, ami a 80-200/2.8-t nyomja le!
daM> (A 180/2.8-am ilyen volt, azt nagyon szerettem!)
Olyan pedig nem lesz :) foleg zum-ban :) a fix meg persze hogy
lenyomja, nem illdomos ilyet irni :)

A>> de mas nem nagyon, es minden aperturaban korrekt az elesseg is.
daM> Te fogalmazni szépen! Dear AwoL! AHHOZ KÉPEST milyen rövid ideje
daM> tanulsz magyarul, nagyon jól fogalmazol. (Persze, ha évtizedek óta
daM> magyar környezetben élsz, akkor más a leányzó fekvése...)
Bucsanat, meg kezdu fagyok :D

A>> Ez igaz, teljes mertekben, valamit valamiert... :) bar az a franya
A>> 1.05mm ne ugy lenne ahogy van :D
daM> Igen. Ilyenkor gondolkozik el az ember, hogy vajon véletlen-e hogy
daM> az -1mm és nem +1mm!
Pedzegeted nagyon a konspiraciot :) De te tenyleg kepes lennel
gyartokent olyan eszkozt gyartani ami kompatibilis a tobbiekkel csak
hogy ne oszd meg a piacot? Na ugye hogy azonnal profitorientalt
lennel, ahogy ezt irtad is mint gyarto! :)
Egyszoval IGEN igazad van, nem kell kerdezni, az a +-1mm szandekos! :D

daM> tekercs film áráért adom, fél kg sincs, egy tökéletes fix fényerejű
daM> tele! Már arra is megéri, hogy homokviharba ezt vidd fotózni!
daM> (Az ajánlat természetesen másnak is áll!
daM>  Ugyanitt más az árukhoz képest bombajó objektívek kaphatók!)
Allj, megint keverjuk, a Sigmarol volt szo. Uj objektiv
ar/teljesitmeny viszonyarol. Mar irtam egyszer hogy legyel kedves regi
obik arait eloszedni es a forint inflaciojaval felszorozni, hogy most
mibe fajna az az objektiv amit te ma a vateran 1000HUF-ert begyujtesz.
Mert ugy 20-30 ev mulva a ma 1000USD-s obikat fogjuk 100-ert venni!
Ez az osszevetes igy nem realis. Ahogy a gepek arait se illik igy
osszevetni! A Contax a megjelenes napjan ? HUF volt, vagy lett volna?
Akkor mennyi volt a fizu, hany evig sporolt ra a magyar... etc...
Ehhez kepest szerintem olcsok a cuccok, persze a magyar eletszinvoal
a beka segge alatt van, ezert nem erezzuk, de nezd meg hogy kint
mennyi az annyi, es latod hogy mi vagyunk melyen, nem ok magasan!

A>> Pont olyan a minosege mint amennyit fizetsz erte, itt nincs
A>> magaslabda!
daM> Látod az én Auto-Promur C.P. Hi-Luxom (Made in Japan!) minősége sokkal jobb,
daM> mint amennyit fizetsz érte!
daM> Ha következetes vagy és az érték/ár alapján döntesz, akkor megveszed!
Fent olvasando! :) Az hogy most mennyi az annyi... de akkor mennyi
volt...


-- 
Regards,
 AwoL                            mailto:awol at tvn.hu