[Foto] Firmware (volt: panavacak)

[dMT alias Medve]

>> Persze van még egy-két kivétel. De a tendencia ez.
> Nem! A tendencia az, hogy az emberek donto tobbsege nem akar sokat
> gondolkodni, viszont egyszeruen akar elerni sok fele ficsort. Ez meg csak 
> automatizalassal lehetseges.
? Nem mondasz ellen, Te ugyanazt mondod, csak másik nézetben.

>> Te tudod, hogyan kell átállítani? Te tudod, hogy mi
>> jelenik meg és hol, ha középre súlyozott és ha kiértékelő?
> En tortenetesen tudom, de ez teged sose vigasztalt, mert te nem veszed a
> faradtsagot, hogy a 3 fele jelzes kozti kulonbseget megjegyezd.
Igen, mert utálom a hieroglifákat én azért tanultam meg olvasni, azért
tanultam meg angolul, hogy megértsem a szavakat és ne kelljen a
gyártók egyedi(!) szimbólumkatalógusát megtanulnom.
Mellesleg, (legalábbis az EOS-1n-nél) az ötféle fénymérési módnak
háromféle szimbóluma van. Van két szimbólum aminek kétféle jelentése
lehet és ezt CF-ből kell állítani.

>> a gépek szolgáltatásainak bővülésével egyre többet kell
>> tanulmányozni magát a gépet.
> Ezzel azt akarod mondani, hogy a ti cegetek legujjabb vasutbiztonsagi
> rendszereit pontosan ugyanolyan egyszeru hasznalni, mint a 100 evvel 
> ezelotti valtot?
Igyekszünk olyanná tenni, hogy _egyszerűbb_ legyen használni.

> Nyilvan minel tobb a funkcio es a lehetoseg, annal tobbmindenbol
> kell valasztani, annal jobban oda kell figyelni, hogy mit is akarsz.
Igen, pont ezért nem szeretik a vasutasok a többletfunkciókat,
többletokosságokat.

>> Amikor életembe először Spotmaticot fogtam a kezembe, eszembe nem
>> jutott, hogy nem tudok rajta valamit.
> Pedig ha nem tevedek, nem tudtal se fenyt merni, se AF-et hasznalni....
De kikapcsolni sem kellett semmit!

> de ha azt is akarsz, akkor valaszthatsz, hogy magatol intezi a gep,
> es nem tudsz beleszolni, vagy bele tudsz szolni, de akkor valahogy
> kezelni kell a beallitasait. Amit te szeretnel az a gondolatolvasas,
> de azt meg nem tallatak fel egyelore...
Nem, én egy ergonómikus gépet szeretnék. (Legalábbis ebben a
threadben.) Amit egyszerű kezelni. Mert például dedikált kezelőszervek
vannak, a fénymérési mód váltó mindeig azt és csak azt csinálja. (Lásd
nagyobb Nikonok!) A tükörfelcsapás nem CF12, hanem a tükörnél egy
karocska. A blende nem ugrál egyik jelöletlen multifunkcionális
tárcsáról a másikra, hanem ott van az állítása, ahol van, az
objektíven. És így tovább. Sajnos a másban számomra szimpatikus Canon
ebben nagyon nem az én ízlésemnek megfelelően halad. A Nikon vagy a
Pentax sokkal szimpatikusabb, számomra kellemesebb UI-t produkál.

>> amikor életembe először kezembe vettem egy Canon Elant, akkor nem
>> tudtam vele fényképezni! Egyszerűen nem találtam rajta a blendét.
> Es nyilvan a mobiltelefonnal is lehettek gondok, mert se kurbli, se tarcsa
> nincs rajta, megis megoldodott idovel a problema, hogy hogy lehet hasznalni 
> egy olyan telefont, ami nincs a falhoz drotozva...
Ne beszélj másról!
Ez nem azért volt, mert új a technológia, hanem azért, mert a Canon
ergonómia csapnivaló. (IMHO)
Ha akkor egy Nikon F4-t, vagy Pentax SF-1-t nyomtak volna a kezembe
tudtam volna használni. Sőt még egy F70-t is. (Az F70-emet használtan,
minden utasítás nélkül vettem és nem volt gondom sohasem, hogy mit
hogyan kell vele csinálni. A sebességével már annál inkább.)


>> Jövőre lesz 50 éve, hogy TV-nk van. Az első TV-nél
>> mindenki tudta, hogyan kell kezelni.
> Mert nem volt rajta 6-nal tobb csatorna, 2nel tobb szin, 1nel tobb
> hangcsatorna, meg 1nel tobb uzemmod.
:-)
Természetesen 1 csatorna volt rajta. Viszont egy csomó olyan dolog
volt rajta, amit állítani kellett. Pl. ki az aki mapaság a függőleges,
meg vízszintes szinkront állítgatja a tévéjén? A kikapcsolás sem volt
automata, meghatározott téncrendje volt, különben beégett a képcső.

> Nyilvan gyarthatnanak ma is olyan TVket, amiken csak 9 csatorna gomb
> van, semmi mas.
A csatornák száma egy teljesen mellékes dolog. Az egy természetes
állítószerv, hogy van egy csatornaváltó és hogy azon 2 vagy 22
csatorna van, az a gyártónak nagy különbség, de aki egyszer
megértette, hogy ezzel a gombbal vált az adók között, annak már
mindegy, hogy hány van! (Amikor a szüleimnek kábeltévéje és 22
csatornája lett, vettem nekik egy drótos csatornaváltót, amin volt egy
tekerő, aminek 22 állása volt. MÉg a 90 éves nagymamám is azonnal
megértette miről van szó.)

> Latod, latod? Ha megtanult volna olvasni, es atnyalazza a
> kezikonyvet, akkor megsporolta volna a 12 ezer forintot, es ma is
> tudna, hogy mit kell csinalnia, ha nincs adas a
> teveben....olvashatna helyette...
Az illetőnek a kézikönyv átnyálazása és megértése belekerült volna fél
napjába. Az alatt a fél nap alatt a 12000Ft tízszeresét(!!) megkeresi.
Ezért inkább kifizette negyed órai órabérét.
Ez a jövő útja!

>> Na, ilyen világot nem szeretnék. Ahol nem tudom
>> pontosan, hogy micsodám, mit csinál, hogyan működik.
> Bocs a lenyegretoro megfogalmazasert: AKKOR TANULD MEG HASZNALNI!!!!
Akkor még egyszer elmondom:
Nem szeretnék olyan világban élni, amiben van egy kütyüm és nem tudom,
hogyan működik.
Mi köze ennek ahhoz, hogy megtanulom-e a használatát?
(Annyi, hogy ha tudom, hogyan működik, akkor könnyebben megtanulom
 használni.)

> Teljesen igaza van! Hasznalod a mosogepet ki tudja, miota, panaszkodsz a
> fotos listan ki tudja miota, hogy ezt meg azt egyszeruen nem tudsz. 
> Ahelyett, hogy elolvasnad a kezikonyvet, amiben benne van a valasz a 
> kerdesedre.
Megint kevered a dolgokat!
a) Az egyik bajom pont az, hogy a hülye mérnök képtelen volt
   természetes UI-t tervezni. Amiben, ha megnyomod a stop gombot,
   akkor megáll a program.
b) A gép egyszerűen egy csomó mindent nem enged meg. Annak sem, aki a
   leírás minden betűjét ismeri. Ilyen.

> Ertem en, hogy teged nem erdekel teljes melysegeben a mosogep
> lelkivilaga.
Tévedsz. Érdekel. Nagyon is érdekel. A feleségemet is.
És ő azt szeretné, hogy be tudja állítani hány fokos vízben mossa a
uháját és mennyi vízben.

> Ti a cegednel nem adtok hasznalati utmutatot az ertekesitett
> termekeitekhez?
Természetesen nem!
És egyre inkább ez a trend más nagy gyártóknál is.

> Bocs Medve, de a sajat fenykepezogepem menuje szamomra teljesen
> attekintheto, es ertheto.
Te bele vagy nőve egy fényképezőgépbe. Hányat expót tettél már bele
EOS-be? Én kb. 300-t.

> De te Medve, tul sokat parazol azon, hogy mi nem tetszik, ahelyett, hogy azt
> elvezned ki, es hasznalnad ertelmesen, ami van....
Parázik a Kozarek!
Én vidáman fotózom a Contaxaimmal!

> ha neked nem kell AF, es egyeb csicsa, miert nem vagy boldog az MF gepeiddel?
Boldog vagyok. Komolyan vidám vagyok.

> Mutogasd inkabb, hogy milyen szep kepeket csinaltal veluk, ahelyett,
> hogy feleslegesen hergeled magad a modern technikaval valo
> elegedettlensegeden...
Igazad van, nem is reagáltam a leveled többi részére! :-)


--
dMT alias Medve