[Foto] !!_Spam_!!_: Re[2]: panavacak

[dMT alias Medve]

A> Hat en ugyan nem teszem fel a szemuvegem, eleg raneznem mert a szemem
A> meg nem uveges :D
Mert a fotósok ahhoz a feléhez tartozol, aki szemüveg nélkül vagy
ugyanazzal a szemüveggel lát messzire és közelre. (Ez általában a
15-45 korosztály. A 45-75 korosztály nem ilyen szerencsés. Most le
lehet írni a fotósok ezen felét, de ők a jómódúbb, több szabadidővel
rendelkező vásárlók.)

A> de tenyleg, ha neked szemuveg kell hogy lass egy ilyen LCD-t akkor
A> nekem nem kell ezzel vitatkoznom. Viszont ez nem a gep hibaja!
De. Mert úgy csinálták meg, hogy csak a fotósok felének jó.
Kérdezz meg egy balkezest, hogy mennyi baja van a sok jobbkézre
optimalizált cuccal!

A> Ezt akkor csinalom amikor te megnezed hogy van-e film a gepben,
Nem nézem meg. (Ezért aztán néha fotózok a semmire. Bár a gépek elég
nagy része valamilyen formában sikoltozik, ha nincs benne film.)

A> hogy hol all a szamlalo,
Soha nem nézem. Nem tűnt még fel, hogy pl. a fegyvereken soha nincs
számláló? Pedig az ember élete múlik azon, hogy 20 vagy csak 1 lőszer
van a tárban! Azt egyrészt a profi érzi, az amatőr meg észreveszi,
amikor elfogyott.

A>  es bepiszkalod az azonnal lovos allapotra...
? Mire?

A> Miert kellene, lent irod hogy 2x10 percet volt a kezedbe, es ezek utan
A> velemenyezed... ehhh... nem elhamarkodott.
Ismétlem a D200-nak (mint általában a Nikonoknak) jobb az ergonómiája,
mint a Canonoknak. Nem tökéletes, de jobb. Épp ezért a jobb felületen
több fícsört tud az ember használni, kihasználni, hamarabb tudja
használni a gépet, jobban össze tud nőni vele. (De ismétlem ez
emberfüggő!!)

A>>> Bar Elion meg azt allitja hogy nem, akkor most mi az igazsag? :D
daM>> Naív lélek!
daM>> Ez az igazság!
A> En naiv, :D na neeee...
Ha az igazságot keresed akkor naív vagy! Mesefilmbe valóan naív.
Ha meg globális-internacionalista-imperialista-multicég közelében
keresed az igazságot, akkor, akkor,... erre már nincs is szavam!

A> Marpedig senki nem fogja elvenni a Contaxodat amig elsz, es amig elsz
A> elni fognak olyanok is akik megjavitjak... ergo... Nem kotelezo...
De. Erről szól a fogyasztói társadalom. A Contaxomat elveszik.
Betiltják, mert környezetszennyező. (A kémiai filmet biztos be fogják
tiltani 20 éven belül. Ha így megy tovább a terrorizmus elleni harc,
akkor úton-útfélen kemény röntgensugarakkal fognak átvilágítani,
tehetik, mert a digitnek nem árt, a filmesre nem fognak
tekintettel lenni.) alkatrész nincs hozzá információ nincs hozzá.
Van egy 15 és egy 10 éves autóm és keményen kell küzdenem, hogy ne
vegyék el tőlem. Hülye rendeletekkel, alkatrészutánpótlás
beszüntetésével, élettartam rövidre tervezésével, társadalmi nyomással
és még ki tudja mivel presszionálnak, hogy vegyek egy korszerűbb autót.

A> Megint a mosogep, konyorgom, fotomasinaval...
Lám, azért az öregkornak is vannak előnyei!
Én már képes vagyok felfedezni a közös trendeket a különböző
fogyasztási cikkekben. Én már tudom, hogy ugyanott oktatott
marketingest, szervezetfejlesztőt, mérnököt, szoftverest, stb. vesznek
fel a mosógépgyárba, az autógyárba és a fényképezőgépgyárba.
Amikor megláttam a szerelőnél a mosógép paraméterező szoftvert,
felkiáltottam, mert kísértetiesen hasonlított, a mi RKV paraméterező
szoftverünkre. (Bal oldalt egy XML-ből felépített fa, jobb oldalon az
egyes beállítási értékek, meg néhány ablak, amivel fel-le lehet
tölteni ezeket, USB-re csatlakozó optikai fej, baudrate vadászat,
lockolt mezők, stb.
Hidd el, hogy egyre inkább csak az a különbsg a mosógép, kávéfőző,
vasúti biztosító berendezés és a fotómasina között, hogy a
paraméterező erőforrásfájljaiban milyen szövegek vannak és milyen
algoritmusokat lehet letölteni!

A> Onkisules Lion-nal, heti 1%, szinten stat, 94-en vittem, aztan 75on
A> vittem... rossz erv, mert tudom hogy mikor mennyit fotozom.
? Ez akkor most mi? Pont azt mondom, hogy én olyan ember vagyok, aki
nem tudja mennyit fotózik. TE rendesebb vagy nálam.

A> Valoban van munka amikor rakonyokolok a gombra es egy este 1.5
A> akksinyi toltes veszik el a masinaban.
Tehát Te képes vagy egy este 2000 képet ellőni?
Akkor mi más világegyetemben élünk.
Nem csoda, hogy mások a követelményeink.
Múlt héten elvittem nyolc tekercs filmet előhívatni a nyárról.
Közékeveredett egy régi. Mint kiderült, 2000-ből. rajta a lányom első
napja az iskolában.
Én keveset fotózom (hozzád képest) és rendetlen vagyok. Ma már ott
tartok, hogy kidobom a használati utasításokat, mert úgysem találnám
meg, amikor kell. Ezért aztán egy készülék (kéváfőző, mosógép,
fényképezőgép) annyit tud, mint amennyit papír nélkül ki tudok hozni
belőle.

daM>> Én mindössze levontam azt az általad nem cáfolt következtetést, hogy
daM>> sokkal többet fotózol, mint én.
A> ;) az biztos, ez a szabadsag :D
? Én is szabad vagyok!

A> Ugy hogy neha ugy erzem hogy valotlant allitasz, a fenymeressel
A> kapcsolatban,
Természetesen nem vagyok tévedhetetlen.
És feledékeny is vagyok.
Továbbá szeretek túlozni.
Ezért aztán könnyen lehet, hogy itt-ott rajta lehetne csípni engem
azon, hogy szó szerint értelmezve a szavaimat nincs igazam, mert nem
is hetvenhét dologra kell figyelni csak ötveegyre, de mennyivel jobban
hangzik a hetvenhét.
Ezért kérlek a mondataimat ne szó szerint hanem értelem szerint
értelmezd.

A> De en legalabb kulonbseget kepzek, adott idotartam alatt szerzett
A> tapasztalatokbol nem pedig 2x10 percbol.
Mi, hogy? Mi a bajod azzal, hogy 2x10 perc alapján jó véleménnyel
vagyok a D200-ról?

A> Addig nem fikazok semmit amig nem gyozodtem meg rola hogy
A> cafolhatatlanul szar
Igazad van, nem mai gyerek vagyok. Én nem fikázok semmit.
Nekem véleményem van. Véleményem van az UI-k ergonómiájáról. Márcsak
azért is, mert magánban is, hivatásszerűen is sokat foglalkoztam
mindenféle UI-val. És fenntartom magamnak a jogot, hogy véleményem
egyen valamiről. Nem fikázom, nem istenítem, hanem véleményem van
róla. Természetesen minél jobban megismerem, annál pontosabb a
véleményem. Az UI-ról aránylag hamar véleményt tudok mondani, mert
szerintem az UI egyik legfontosabb jellemzője kell, hogy legyen, hogy
magától érthetődő legyen a kezelés. Ha 900 oldalt kell elolvasni
mielőtt bekapcsolom, mert különben tönkreteszem egy mozdulattal, akkor
az egy rossz tervezés.

A> es meg lehet mutatni mi a jobb.
Ez megint egy butaság. Miért ne mondhatnám el, hogy valami nem jó,
anélkül, hogy tudnék mutatni jobbat?

A> Akkor nem ertem hogy miert irtad hogy vibral az ujunk.
Ilyet írtam volna? De még akár lehet is. Lehet, hogy ez megintcsak
korosztály, generációs különbség. De az is lehet, hogy csak stílus.
Egyre kevésbé tartom jónak, hogy ha elmegyek egy hétvégén kirándulni
akkor "kötelezően" kell csinálnom rengeteg képet. Minek? Olyan képeket
csinálok meg, amiket már megcsináltam. Ahogy tudtam én lefotüztam a
Pilist. Most csináljak még tíz képet, hogy hogyan látszik a Dunakanyar
Dobogókőről? Tényleg ugyanazokat a képeket csinálom meg. Mondhatod,
hogy nincs elég fantáziám, nem vagyok kreatív, igénytelen vagyok és
igénytelen a környezetem, de ez van. Sokszor úgy vagyok az ilyen
képeimmel, mint a pornófilmekkel. Az elsőt még lelkesen nézi az ember.
A másodikat még megnézi. De a sokadikat már ki sem bírja. Mert mindig
annyira ugyanaz, hogy unalmassá válik!

daM>> ilyet, hogy vibrátorozok az ujjammal. Még potrénál is felesleges.
daM>> Minek nyomjam le a gombot, ha tudom, hogy nem lesz belőle kép?
A> Hat ez mar nem az en asztalom, en se nyomom le a gombot ha nem lesz
A> kep.
Összerakva ezt azzal, hogy 2000 képet csináltál egy este, ez azt
jelenti, hogy 2000 képet tudtál csinálni? Mit csináltál azzal a 2000
képpel? 2000 kép az egy életmű! Elmentél egy nagy bálba és minden
résztvevőről csináltál három képet?
A kérdés az, hogy Te miért fotózol? Komolyan kérdem!
Én azért fotózom, hogy megörökítsek dolgokat. Magamnak, ismerőseimnek.
Hogy legyenek szép képeim.  De ehhez az egy hetes párizsi nyaralásról
elég tíz kép. Tíz kép, amelyikről látszik, hogy ott vagyunk Párizsban,
amelyiken megpróbálom saját elképzelésem szerint megörökíteni Párizst.
Adok a nagyszülőknek hármat, a lányom beragaszt a naplójába egyet(!!!),
Én a kétévente elővett albumba beragasztok ötöt és itt a gépemem mind
a tíz, amik cserélődnek a képernyőn. Ha ennyit mutatok egy ismerősnek,
hogy figyelj voltunk Párizsban nézd meg, tíz képet még végignéz. A
tavalyelőtti olasz utunkról a lista képtárába feltettem tizenegypár
képet. A legfőbb kifogás az volt, hogy sok.
Hol tudsz Te elfotózni és főleg hogyan használod azt a 2000 képet,
amit egy este elfotózol?

A> Akkor csak dontottel, nem hiszem hogy mas dontotte el helyetted hogy
A> Canonod legyen nem pedig Nikonod! Ellentmondasz magadnak!
Igazad van, pontosítok.
A döntésemmel az elágazáson még igencsak picit mentem előre. Ilyen
messziről, ha rájövök a döntésem hibájára, azonnal visszafordulnék.
Nincs még EOS 1DS MK III.-m, nincsenek még millióim Canon
objektívekben. Ezért, ha valami nagy csoda történik, akkor nyugodtan
megváltoztathatnám a döntésemet. De nem történik. Bár a Nikon kijött a
FF-mel, ezzel elismerte, hogy erre (is) megy, ez még nem nekem elég.
Egyelőre még nekem még mindig a Canon tűnik a legjobb útnak a DSLR
felé. (De még az is lehet, hogy a Sony kijön valami hipercsodával és
akkor ahhoz majd megveszem mégegyszer a Zeiss objektívjaimat....)

daM>> (Azért a Nikon 75-150/3.5 itt figyel a szekrényben!)
A> Szep dolog elvenni a potencialis hasznaloktol egy ilyen obit :D
Bocsika.

-- 
dMT alias Medve