[Foto] !!_Spam_!!_: Re[2]: panavacak

[Nagy Zoltán A.]

Tiszteletem!

A>> Miert kellene, lent irod hogy 2x10 percet volt a kezedbe, es ezek utan
A>> velemenyezed... ehhh... nem elhamarkodott.
daM> Ismétlem a D200-nak (mint általában a Nikonoknak) jobb az ergonómiája,
daM> mint a Canonoknak. Nem tökéletes, de jobb. Épp ezért a jobb felületen
daM> több fícsört tud az ember használni, kihasználni, hamarabb tudja
daM> használni a gépet, jobban össze tud nőni vele. (De ismétlem ez
daM> emberfüggő!!)
Háát, én is azon a véleményen vagyok, hogy azért ezt nem lehet
márkaháborúvá egyszerűsíteni. A szokások nagyon különbözőek,
a kezünk se egyforma. Nekem pl. kimondottan kicsi mancsom van,
így ami egy zongoristakezűnek kényelmes nekem nem, és fordítva.
Annó sokan szidták a Canon 350D-t, hogy kicsi a markolata.
Nekem teljesen jó, de van relative nagyobb kezű kollégám, aki
szerint szintén rendben van, bár az ő 300D-je kicsit valóban
nagyobb markolatú. Ízlések és pofonok...

Egyetlen gépváz sem olyan mint a cipő, amit ugye a lábadra illő
méretben lehet kapni... :)) Másrészt kinek mi esik kézre az sem
mindegy. Az a gép az ergonómikus szerintem ami hosszabb használat
után már kézreesik. Ilyenkor már nem a "műszerfalat" nézed, hanem
a kompozíciót a keresőben. :)

Én pl. amikor a digi Canont megvettem a Pentax MZ50 után folyton az
expógombot kereste a kezem, pedig csak kb. centi a különbség. Aztán
ez egy-két hét után elmúlt, és innentől ugyanolyan kényelmesnek érzem
a digiCanont mint a jó öreg MZ50-et...

                           Nyözö