[Foto] OFF - Win8 kerdes(ek)

[Sas Gabor]

Hello,


On 2012. November 2. 19:54:55 dMT alias Medve wrote:
> Az, hogy melyikünk az átlag és melyikünk a szingularitás meg
> elvitatkozgatnánk.

Amit felsoroltál az előző pár levélben, hogy csatlakoztatni/telepíteni KELL 
neked egy szál gépre, egy közepes falu több éves költségvetése. 
Átlag, ja... :)

 
> Igaz, PS-t nem indítottam (nincs is ezen a gépen).

Gép az egyáltalán? :)


> SG> Akit nem érdekel, annak meg mit beszélnék...
> Engem érdekelne, ha tudnál mondani.

Pl. x86- 64 bites környezetben több és hosszabb adatregisztered van, ami 
némely programoknak igen jót tud tenni.

Vagy pl. a nagyon hosszú fájlok (pl. egy DL DVD image) kezelésekor se mindegy 
a dolog.

W... esetén ráadás, hogy a fontos biztonsági megoldások egy része csak a 64-es 
verziókban van meg. Ne kérdezd, miért...
 

> Mi is a bajod az XP biztonságával? Nehogy azt mond, hogy nincs benne UAC!

Miért ne mondjam? Mert felhekkelhető egy félmegoldás belőle? :)
De az UAC csak a jéghegy csúcsa. A baj az, hogy az egész jogosultság kezelése 
kőkorszaki (a megjelenés pillanatában évtizedekkel elmaradott).

 
> No, itt hagyjuk abba, mert ismét kezdődik az, az, az, az a hangnem,
> amelyben nem szeretnék levelezni.

OK, kérlek szépen, elsőnek ezeknek nézz utána:
 - Trustworthy Computing Initiative 
 - Security Development Lifecycle
 - Address Space Layout Randomization
 - PatchGuard


 
> Mert az én olvasmányaimban betőrési pontnak általában a
> böngésző, flash, java, pdf, stb. szerepelnek, nem az oprendszer.

Persze, és ezek a "kapuk" a legtöbb OS-en kvázi azonosak is.
De hogy aki a kaput kinyitotta, az utána mit tehet, az nagyon is az OS-en 
múlik. 

Ha megnézed, csomó olyan biztonsági riasztás volt, amelynél azonos hibából 
kiindulva a 7-en közepes vagy enyhe, XP-n kritikus besorolást kapott a 
sebezhetőség.


> ma már a Linux, sőt a telefonom Andoirdja is olyan, hogy sk száz
> MB-nyi program fut, rajta fogalmam sincs minek, mert nekem nem kell.

A "nem kell" ügyében óvatosabb volnék, de amúgy igazad van.
Mondjuk jó esetben a modulok számával a bonyolultság nem nagyon nő, legfeljebb 
ha logaritmikusan.


> SG> Valszeg megtanulnád ezt is, ha a másikat képes voltál. De minek?
> a) Hogy optimalizálni, customizálni tudjam az _én_ igényeimnek
>    megfelelően.

Jó esetben a rendszer megoldja magától, vagy minimális beavatkozással, amit 
meg kell oldani.  

> b) Hogy felismerjem, ha valami rendellenesség van.

Önbizalmad lenyűgöz. :)

> c) Just for fun. 

Ezt viszont szó nélkül elfogadom! :)

 
> >> beírom a problémámat a gugliba és rákeresek. 10' alatt meglesz a
> >> megoldás.
> SG> Mondom én, hogy feleslegesen aggódsz... :)
> ?

Csak annyi, hogy nem kell fejből megtanuld a processeket, a gugli tudja azt 
is, meg azt is, ami igazából érdekel, amikor keresni mégy. 

 
> Az, hogy a hardvergyártók, oprendszergyártó, stb. nyomást gyakorolnak
> (vagy fizetnek) a programkészítőkre én összeesküvéselméletnek tartom.

Én is. Van sokkal egyszerűbb magyarázat.

 
> SG> Az Office-nál nem, de az LR-nél még azt is simán el tudom
> SG> képzelni, hogy simán menne is XP-n, ha hagynák neki, de nincs
> SG> tesztelve rá, nem akarják supportálni, éppen ezért adminisztratíve
> SG> tiltják oszt jónapot.
> Offisznál miért nem tudod elképzelni?

Mert olyan szinten rá van növesztve a win-re, hogy néha az is kérdéses, hol a 
kettő határa... Állítom, hogy sok OS változást direkte az Office indukált.


> >> De a hw-sw kompatibilitás is csak egy kis munka kérdése.
> 
> SG> Kivéve, amikor nem is olyan kicsi az a munka.
> Azért kis munka, mert egyszer kell elvégezni 100millió eladott
> hardverhez.

MÁR eladotthoz minek? :)
Ráadásul a driver fejlesztés nem egyszeri meló, hanem folyamatos: supportálni 
kell a cuccot, időnként frissíteni, stb.
Ráadásul, ha mindezt túl jól csinálod, ki veszi meg az újabb cuccaidat? Miből 
lesz bevételed a régi termékekt fenntartani és újat fejleszteni?

 
> De remélem előbb-utóbb a piac kikényszeríti, hogy legalább a prémium
> kategóriás gyártók gondolkozzan ilyenben. Mert hosszú távon jobb
> imidzs alakulna ki róluk, akik nem hagyják cserben a garancia
> lejártának napján a vevőiket. És az embereknek is lesz annyi eszük,
> hogy nem rohannak megvenni a legesleges legolcsóbb 3gHz-s gépet, hanem
> megnézik, hogy vajon miért kerül kétszer annyiba az egyik mint a
> másik.

Szerintem ez létezik, csak a "prémium kategória" a valóságban jóval szűkebb 
annál, amit látni szeretnél. Fotóban is megvannak a klasszikus prémium márkák, 
imádjuk őket, de mi itt újonnan venni nemigen fogunk tőlük semmit, a cégek 
egyik csődtől a másikig tántorognak (némelyek közben elesnek), a tömeg meg 
valami nagyon mást fogyaszt.

Most vettél Canont a Contax után, szerintem tudod, hogy miről beszélek.

 
> SG> Én nem vettem.
> Ja, így könnyű!

Megtanítsalak rá? :)
 

> De várjunk egy kicsit! A Garmin térképek win alatti futtatható formában
> kaphatóak, (vagy szerezhetőek...) hogyan teszed be azt Linux alá?

Sehogy. MapSource-on kívül bármi máshoz telepíteni jogsértés, mehetsz tüntetni 
a Garmin elé... Nekem 1 ilyen térképem van csak, egy közepesen elavult autósat 
adtak a túra GPS-hez nagylelkűen a fiúk. Meg vagyok ezáltal győzve, elég jól, 
hogy ne is akarjak többet. OpenMaps...


> A QLandkarteGT tudja a firmware-t is upgradelni, mert én a webupdatert
> csak winre láttam, illetve a régebbi programokhoz a firmware frissítés
> .exe-ként volt letölthető.

Nem tudja.


> úgyhogy Karácsonyra a fél család ebook olvasót fog kapni.

Én még a könyvnél tartok, különösen Karácsony tájt... :)
Tudom, hiba.

 
> A parancssoros porgramok olyan kicsik, hogy itt vannak (a pathban!)
> minden gépemen, működik a du, whoami és a többi. gawk-tól a vimig.

Igen, minden windowsomon volt Cygwin. Alapvető funkció hiányt pótol.
No de nem minden progi ilyen... 
 

> SG> Pont most telepítettük újra asszanypajti régi melóhelyi laptopját. Vagy
> SG> 10  éves Toshiba, 768M RAM-mal. Kerestem rá egy korszerű, de kis
> SG> erőforrás igényű Linux verziót, csudaszépen elmuzsikál vele.
> ?? Miért nem W7-t vagy inkább w8-t tettél rá? Az a korszerű!

Ez is, csak ingyen. :)


> SG> Lhete netezni, van Office,
> No, nálunk itt bukik. Linuxon nincs m$offisz. Persze van körülbelül
> wörd, de a 2010-s wörddel komaptibilis wörd nincs.

No de ha van? :) 
Állítólag vannak fájlok, amitől hanyatt esik, de én még olyat nem láttam.


Üdv:
	Gábor