[Foto] Mitől hiteles egy (fény)kép?

[dMT alias Medve]

>> A technika nem most tágította ki, elég Sztálin múltmegváltoztató törekvéseire gondolni.
RB> Való igaz. De azért ahhoz kicsit nagyobb szaktudás kellett, mint
RB> ma, amikor egy photoshop artista gyerek gyerek, olyan retusokat
RB> csinál, amiben a javítást senki sem tudja felfedezni.
Régen meg egy retusőr artista gyerek tudott olyan retusokat csinálni,
amiben a javítást senki nem fedezi fel.
A PS előtt 20 évvel (1973) volt az a híres film "Nem zörög a haraszt"
címmel, amiben egy politikai lejáratókampányban egy nő fejének a képét
rámontírozták egy pornójelentben szereplő nőre.
Anno én is próbálgattam ilyet. Elsőre nem sikerült, de ha a fotót újra
lefényképeztem rosszabb minőségben, akkor az arról készült nagyításon
már nem lehetett felfedezni a montírt.


RB> Akkor mondjuk úgy, hogy sokkal könnyebben eldönthető volt. Kis
RB> Aladás a pajtás fényképezőgépével valószínűleg nem volt képes
RB> olyan ügyes retusra otthon, hogy híres emberek fejét feltünés
RB> nélkül a képébe komponálta.
Pont azzal lehetett! Hiszen az annyira gyenge minőségű volt, hogy
elmosott minden részletet, amiből ki lehetett volna találni.


-- 
dMT alias Medve