[Foto] Mitől hiteles egy (fény)kép?

[Revai Balazs]

On Nov 30 00:40, Vargha Márk Péter wrote:
> > Való igaz. De azért ahhoz kicsit nagyobb szaktudás kellett, mint ma, amikor egy 
> 
> > photoshop
> > artista gyerek gyerek, olyan retusokat csinál, amiben a javítást senki sem tudja 
> > felfedezni.
> Akkor mitől van az a sok baki még a neves magazinok képein is?

A jó szerszámot is lehet rosszul, hanyagul használni.

> > De azért nem minden témát fotóznak tömegek. Tipikusan pl. a csodákról szóló 
> > képek nem ilyenek. Egyvalaki lefotózott/videózott egy ufót...
> Erről olvastam a minap egy érdekes cikket. Az elmúlt években drasztikusan csökkent, szinte nullára, az ufóészlelések száma. Több ufófigyelő szervezet is arra jutott, hogy biztosan vannak földönkívüliek, de még nem jöttek el soha.
> Azzal magyarázzák a csökkenést, hogy ma már mindenkinél van képrögzítő eszköz. Ha valami izgalmasat látnak az emberek, akkor rögtön videózzák, és meg is osztják a neten. Ott aztán hamar kiderítik, hogy átverés, léggömb, repülő, stb.

Ezt én is olvastam, tetszett is meglátás, no meg a prüszkölve tudomásulvett mobil fényképezőgépek jótékony mellékhatása . :-)