[Foto] Mitől hiteles egy (fény)kép?

[dMT alias Medve]

>> RB> Retusőr(?) artistából nagyságrendekkel kevesebb volt, mint PS-t használni
>> RB> tudó emberekből, kár ezt a nyilvánvaló technikai áttörést vitatni.
>> Annyi volt, amennyi kellett.
RB> PS retusőrből viszont sokszor több van, mint amennyi kellene :-).
Igen.
Ha egyszer igény van rá...

RB> Igen, régen ez volt egy technika. A szoftveres algoritmusokban azért
RB> több potenciál van.
Persze, de az emberek megtévesztéséhez az is elegendő volt.
Ezer emberből max. egy vette észre, hogy ott Lenin mellett, mintha
valaki hiányozna, amikor Trockijt leretusálták.

>> RB> Az ufóképek a legjobb példák.
>> Sajnos ezekben nem vagyok otthon.
RB> :-) Pedig a hamisítás - a szemcsésedéssel és kamu
RB> rossz-fókuszálással előállított képek - fellegvára.
Az életlen képet még a valóságról sem szeretem, hátmég az UFOkról!

-- 
dMT alias Medve