[Javalist] OFF: to microsoft or not to microsoft

2013. Jan. 25., P, 12:07:16 CET

Tudod, a linux-al valahol pont az a bajom, hogy mindenből a „számomra szimpatikusat” kéne felraknom (nulla háttérinformációval). Honnan tudjam a nevéből hogy melyik kell? Ha meg utána kell menni a webre, akkor már kényelmesebb onnan letölteni, amint megtetszik... Egyébként sincs „számomra szimpatikus”. Van olyan eszköz ami képes jól elvégezni a feladatot, és van amelyik nem. Nekem elég lenne mindből az első, és nem érdekel hogy nem lehet perszonalizálni (hol érdekel engem hogy piros vagy kék a menüsor, vagy van-e rajta mondjuk egy parlament), meg egyéb hasonló ökörségek. Például XML editorból, mikor szükségem volt rá, kipróbáltam ötöt, aztán rájöttem hogy nem véletlenül szeretik annyian az egyik legdrágábbat (oxygen). Mindent tud ami kell, kevés nyűgje van, és egyszerűen, kevés tanulással kezelhető (nekem DITA formátumú doksi létrehozására és szerkesztésre kellett). Szóval kipróbáltam, tetszett, megnéztem négy másikat hogy mit tud, aztán mind letöröltem és megvettem az oxigént. De a processz közben legalább 5 másikat már fel sem tettem, mert amit a webes jelenlétéből olvastam már az nem tetszett (vagy eleve nem volt ott a tudások között a DITA). Ezt a menüben látva a nevét nem tudtam volna eldönteni.

Az egész linux community-vel az a baj, hogy mindnek egy kicsit más kell. Ezért van annyi linux változat, és ezért van annyi különböző bigyó, mind ugyanarra a célra. Az egyetemen azt próbáltam oktatni, hogy nem írunk meg olyat amire van már megoldás csak akkor, ha jó okunk van rá. Kernighan, Dennis és társai is azért találták ki a filterezést, hogy ne írjunk összetett célszoftvereket, hanem írjunk egymásra épülő egyszerű eszközöket, használjuk a már meglévő dolgainkat. Mindegyik csak egy apró dolgot tud, de azt nagyon jól... De a legtöbb linuxos arcnak a „jó ok” az pusztán annyi, hogy mert én jobbat tudok...

Ezért van annyi X-Window felület is, pedig nagyjából mind ugyanazt tudja, csak mind egy kicsit másképp tudja ugyanazt. Miért? Mert mondjuk az egyiknek nem tetszett a kurzor formája, ezért írt egy új felületet, ami bizonyos dolgokat másként is csinált, mert az úgy „kényelmesebb”.

Hányszor hallottam, hogy a hallgató odarontott hozzám vagy egy kollégámhoz, „tanár úr, írtam egy rendező algoritmust amelyik sokkal jobb mint a quicksort”. Ez az állítás több okból is hülyeség. Legfontosabb, mi az hogy „jobb”? Milyen adatokon jobb? Tudok írni rendező algoritmust, ami szinte nulla idő alatt rendez. Egyetlen elvárás, hogy az input már rendezett legyen... Mikor jött a kérdés, hogy pontosan miért is volt rá szükség, hol volt az a performance probléma amelyikre kellett az a rendezés, akkor a válasz az volt hogy probléma ugyan nem volt, de most van egy jó megoldás. Mire? Hát a nem létező problémára...

Persze lehet, hogy a linuxos fanokat pont ezért szeretjük, mert ilyenek...

Üdv,

Iván
______________________________
István Ketler
Senior Consultant

Lufthansa Systems Hungária Kft.
Development Center Pest
Neumann János u. 1/e
1117 Budapest
Hungary
Phone: +36 1 887-2815
Fax: +36 1 887-0577
Mobile: +36 30 600-4936
E-mail: istvan.ketler at LHsystems.com<mailto:istvan.ketler at LHsystems.com>
www.LHsystems.com<http://www.lhsystems.com/>

From: javalist-bounces at lists.javaforum.hu [mailto:javalist-bounces at lists.javaforum.hu] On Behalf Of Zsombor
Sent: Friday, January 25, 2013 11:49 AM
To: Java lista
Subject: Re: [Javalist] OFF: to microsoft or not to microsoft

Jó, ha neked megkeresni neten, letöltögetni, vagy simán CD-ről,  DVD-ről elindítani egy msi filet, majd végig kattintani a semmit mondó wizardot, Next-next-next-ok módon, vagy elszórakozni azzal, hogy a Program Files\bigyo\ jó helye e, egyszerübb mint a start menüben - vagy bárhogy is hivják jelenleg - rákattintani a programok telepítésére, beirni, hogy office, kiválasztani a számodra szimpatikusat a libre/open/koffice/gnumeric/caligra/stb közül, leokézni, s várni 3 percet, sokkal jobb, akkor nem kérdezek semmit :) bár továbbra sem látom az előnyét :)

Zs
On 2013.01.25. 11:34, <istvan.ketler at lhsystems.com<mailto:istvan.ketler at lhsystems.com>> wrote:
Miért  a csomagkezelő nem csomagokat kezel? Eddig azt hittem... A libreoffice nekem most egy msi fájl volt, meg elindítása után egy varázsló, ami azt kérdezte amit kell (hová tegye, és milyen összetevék legyenek feltelepítve). Nem érdekelt, hogy közben lehozza-e még a fél világot vagy sem, és az sem érdekelt, hogy függőségeket és egyebeket ellenőrzött-e vagy sem...

Egy csomó bigyó van fent az interneten, ahol az ajánlott telepítés a forrásból fordítás (pl asszem a git is ilyen volt, alig tudtam felrakni vindozéra mert ott az sh script nem futott, aztán lett a teknős git).

______________________________

István Ketler

Senior Consultant

Lufthansa Systems Hungária Kf...

Sitz der Gesellschaft / Corporate Headquarters: Lufthansa Systems Hungaria Kft, Budapest, Fovar...
From: javalist-bounces at lists.javaforum.hu<mailto:javalist-bounces at lists.javaforum.hu> [mailto:javalist-bounces at lists.javaforum.hu<mailto:javalist-bounces at lists.javaforum.hu>] On Behalf Of Zsombor
Sent: Friday, January 25, 2013 11:25 AM
To: Java lista

Subject: Re: [Javalist] OFF: to microsoft or not to microsoft

Bocs, de Te mihez vesződtél csomagokkal, meg forrásból forgatással? Java, eclipse, ant, svn, git, mind teljesen jól használható csomagkezelőböl telepítve, kb 2 perc alatt, grafikusan.

Üdv

Zs
>
> On 2013.01.25. 10:58, <istvan.ketler at lhsystems.com<mailto:istvan.ketler at lhsystems.com>> wrote:
>
> De gustibus non est dis...

_______________________________________________
Javalist mailing list
Javalist at lists.javaforum.hu<mailto:Javalist at lists.javaforum.hu>
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist

Sitz der Gesellschaft / Corporate Headquarters: Lufthansa Systems Hungaria Kft, Budapest, Fovarosi Birosag 01-09-463417
Geschaeftsfuehrung / Management Board: Peter Sipos

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/javalist/attachments/20130125/265c90c5/attachment.html>