[Javalist] EJB3 vs OSGI

[Bartuszek Viktor]

Szerintem erősen releváns kérdés az is, hogy az ügyfél akar-e vasra költeni.
Láttam én már (távolról) osgi + liferay + tomcat projektet ami jól ment, és
csináltam ejb + liferay + jboss projektet, aminek szüksége lett volna egy
halálcsillagra, hogy ne eméssze fel az erőforrásokat.
Persze feltételezhetjük, hogy a mai világban, amikor a vas ócsóé van, egy
olyan ügyfél aki ejb-ben gondolkodik, nem fog sírvafakadni, ha bővíteni
kell :)
Annak idején ráadásul Liferay JBoss bundle ki volt herélve, és nem volt
éppen triviális ejb-t tolni bele. Ez meg kapásból azt jelenti, hogy egyedi
Liferay bundle, ami rádob az update költségére is.
Nyilván, ha amúgy maga a backend különálló cuccként van elképzelve, ez nem
lényeges.
Sorolni meg az ejb előnyeit teljesen felesleges, nyilvánvaló, hogy abszolút
feladatfüggő a kérdés. Rohadt hasznos egy benzines fűnyíró a kertben, de
viszonylag lassan lehet vele eljutni olaszba nyaralni.

Bartuszek Viktor


2013/6/12 Gábor Garami <gabor.garami at hron.me>

> Szerintem ez nem a szeretetrol szol, hanem hogy mik az igenyek. Azt
> kell megnezni, hogy tudtok-e ervelni az EJB _mellett_ hogy az miert
> kellhet ebbe a projektbe. Aztan meg kell nezni, hogy tudtok-e ervelni
> ellene. Igen, az elsot az ugyfelnek kellett volna megtennie, de hat
> nem tette meg. Na mindegy, ha tobb a mellette erv, mint az ellene,
> akkro az OSGi-t dobni kell, ha tobb az ellene erv mint a mellette,
> akkor az EJB-t.
> Garami Gábor
> E-mail: gabor.garami at hron.me
> Tel: +36 20 235 9621
> MSN: hrgy at vipmail.hu
> Skype: hron84
>
>
> 2013/6/10 Ákos Gábriel <akos.gabriel at i-logic.hu>:
> > 2013.06.10. dátummal, 15:52 időpontban Tamás Viktor írta:
> >
> > Van valami különösebb oka, hogy OSGI-ban van írva ez a szoftver?
> > OSGI előnyei közé tartozik a fejlett modularizáció, dinamikus
> modulbetöltés,
> > akár több modulverzió használata azonos időben.
> > Ezt sorolnám fel az EJB3-nal szemben, de ha az ügyfélnek nincs erre
> > szüksége, vagy a szoftver nem használja ki aktívan, akkor sütheted.
> >
> >
> > Én pont ezt szeretem a megoldásban, és a mostani feladataihoz használjuk
> is
> > aktívan.
> > Az új ügyfélnél nem tudom mennyire lenne pont ez a feature kihasználva.
> >
> > Ha viszont a szoftver nem használja ki aktívan az OSGI modularizáció
> > előnyeit, át lehetne refaktorolni úgy, hogy akár OSGI akár J2EE
> környezetbe
> > be lehessen illeszteni.
> > V
> >
> >
> > 2013/6/10 Ákos Gábriel <akos.gabriel at i-logic.hu>
> >>
> >> Kuncsaft bizonytalan, lévén hogy az egyik a "stratégiai irány" a másik
> meg
> >> "már bizonyított" megoldás.
> >> Nekik viszont egyikből sincs kellő tapasztalásuk (mármint arról, hogy
> >> működik).
> >>
> >> Üdv,
> >> Ákos
> >>
> >>
> >> 2013.06.10. dátummal, 12:45 időpontban Böszörményi Péter írta:
> >>
> >> > OSGI elonye az EJB3-val szemben, hogy nem kell hozza app szerver.
> >> > Nyilvan, ugyanez a hatranya is. De nem ertem a dolgot. Ha a kuncsaft
> >> > azt mondja, hogy EJB3, akkor mi a vita?
> >> >
> >> > 2013/6/10 Ákos Gábriel <akos.gabriel at i-logic.hu>:
> >> >> Hi,
> >> >>
> >> >> Sorry, már a subject is úgy hülyeség ahogy van (almát a körtével), de
> >> >> hát az ügyfélnél ezen a "munkanéven" fut az érvek ütköztetése.
> >> >> Igazából a következő a kérdés:
> >> >>
> >> >> Van nekünk egy Liferay frontend mögé illesztett OSGI keretrendszerre
> >> >> épülő backend megoldásunk, ami évek óta atombiztosan jól működik.
> Igaz
> >> >> JDBC-t használ, de ahogy néztem a Hibernate-t sem gond beilleszteni
> az OSGI
> >> >> alá. Vagy Springet. A JPA már problémásabb, de talán azzal is
> megküzdenénk.
> >> >>
> >> >> Ezzel szemben áll az ügyfélnél az EJB3, merthogy ez a "stratégiai
> >> >> irány".
> >> >> Igaz egyetlen sikeres projekt sem támasztja még alá a stratégiát.
> >> >>
> >> >> Mondjatok nekem okosságot, akár linket korrekt összehasonlításról
> >> >> (nyilván almát az almával...).
> >> >>
> >> >> Vagy akár olyat, hogy miért _ne_ EJB3.
> >> >>
> >> >> Köszi!
> >> >> --
> >> >> Üdvözlettel,
> >> >> Gábriel Ákos
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> Javalist mailing list
> >> >> Javalist at lists.javaforum.hu
> >> >> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > Üdvözlettel,
> >> > Böszörményi Péter
> >> > _______________________________________________
> >> > Javalist mailing list
> >> > Javalist at lists.javaforum.hu
> >> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
> >> >
> >>
> >> --
> >> Üdvözlettel,
> >> Gábriel Ákos
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Javalist mailing list
> >> Javalist at lists.javaforum.hu
> >> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Javalist mailing list
> > Javalist at lists.javaforum.hu
> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
> >
> >
> > --
> > Üdvözlettel,
> > Gábriel Ákos
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Javalist mailing list
> > Javalist at lists.javaforum.hu
> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
> >
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/javalist/attachments/20130613/cd686d91/attachment.html>