[Javalist] EJB3 vs OSGI

[Gábor Garami]

Pont ezert toltam a hangsulyt arra, hogy kell-e ez a projektbe. Mert
ha valami sima intranetes hulyeseg, wiki, ilyesmi, abba nem kell ejb,
fel kell tolni egy confliencet, oszt jovan. A feladat lenyegenek
ismerete nelkul barmit ajanlani nem lehet erdemben.
Garami Gábor
E-mail: gabor.garami at hron.me
Tel: +36 20 235 9621
MSN: hrgy at vipmail.hu
Skype: hron84


2013/6/13 Bartuszek Viktor <viktor.bartuszek at rhodeus.hu>:
> Szerintem erősen releváns kérdés az is, hogy az ügyfél akar-e vasra költeni.
> Láttam én már (távolról) osgi + liferay + tomcat projektet ami jól ment, és
> csináltam ejb + liferay + jboss projektet, aminek szüksége lett volna egy
> halálcsillagra, hogy ne eméssze fel az erőforrásokat.
> Persze feltételezhetjük, hogy a mai világban, amikor a vas ócsóé van, egy
> olyan ügyfél aki ejb-ben gondolkodik, nem fog sírvafakadni, ha bővíteni kell
> :)
> Annak idején ráadásul Liferay JBoss bundle ki volt herélve, és nem volt
> éppen triviális ejb-t tolni bele. Ez meg kapásból azt jelenti, hogy egyedi
> Liferay bundle, ami rádob az update költségére is.
> Nyilván, ha amúgy maga a backend különálló cuccként van elképzelve, ez nem
> lényeges.
> Sorolni meg az ejb előnyeit teljesen felesleges, nyilvánvaló, hogy abszolút
> feladatfüggő a kérdés. Rohadt hasznos egy benzines fűnyíró a kertben, de
> viszonylag lassan lehet vele eljutni olaszba nyaralni.
>
> Bartuszek Viktor
>
>
> 2013/6/12 Gábor Garami <gabor.garami at hron.me>
>>
>> Szerintem ez nem a szeretetrol szol, hanem hogy mik az igenyek. Azt
>> kell megnezni, hogy tudtok-e ervelni az EJB _mellett_ hogy az miert
>> kellhet ebbe a projektbe. Aztan meg kell nezni, hogy tudtok-e ervelni
>> ellene. Igen, az elsot az ugyfelnek kellett volna megtennie, de hat
>> nem tette meg. Na mindegy, ha tobb a mellette erv, mint az ellene,
>> akkro az OSGi-t dobni kell, ha tobb az ellene erv mint a mellette,
>> akkor az EJB-t.
>> Garami Gábor
>> E-mail: gabor.garami at hron.me
>> Tel: +36 20 235 9621
>> MSN: hrgy at vipmail.hu
>> Skype: hron84
>>
>>
>> 2013/6/10 Ákos Gábriel <akos.gabriel at i-logic.hu>:
>> > 2013.06.10. dátummal, 15:52 időpontban Tamás Viktor írta:
>> >
>> > Van valami különösebb oka, hogy OSGI-ban van írva ez a szoftver?
>> > OSGI előnyei közé tartozik a fejlett modularizáció, dinamikus
>> > modulbetöltés,
>> > akár több modulverzió használata azonos időben.
>> > Ezt sorolnám fel az EJB3-nal szemben, de ha az ügyfélnek nincs erre
>> > szüksége, vagy a szoftver nem használja ki aktívan, akkor sütheted.
>> >
>> >
>> > Én pont ezt szeretem a megoldásban, és a mostani feladataihoz használjuk
>> > is
>> > aktívan.
>> > Az új ügyfélnél nem tudom mennyire lenne pont ez a feature kihasználva.
>> >
>> > Ha viszont a szoftver nem használja ki aktívan az OSGI modularizáció
>> > előnyeit, át lehetne refaktorolni úgy, hogy akár OSGI akár J2EE
>> > környezetbe
>> > be lehessen illeszteni.
>> > V
>> >
>> >
>> > 2013/6/10 Ákos Gábriel <akos.gabriel at i-logic.hu>
>> >>
>> >> Kuncsaft bizonytalan, lévén hogy az egyik a "stratégiai irány" a másik
>> >> meg
>> >> "már bizonyított" megoldás.
>> >> Nekik viszont egyikből sincs kellő tapasztalásuk (mármint arról, hogy
>> >> működik).
>> >>
>> >> Üdv,
>> >> Ákos
>> >>
>> >>
>> >> 2013.06.10. dátummal, 12:45 időpontban Böszörményi Péter írta:
>> >>
>> >> > OSGI elonye az EJB3-val szemben, hogy nem kell hozza app szerver.
>> >> > Nyilvan, ugyanez a hatranya is. De nem ertem a dolgot. Ha a kuncsaft
>> >> > azt mondja, hogy EJB3, akkor mi a vita?
>> >> >
>> >> > 2013/6/10 Ákos Gábriel <akos.gabriel at i-logic.hu>:
>> >> >> Hi,
>> >> >>
>> >> >> Sorry, már a subject is úgy hülyeség ahogy van (almát a körtével),
>> >> >> de
>> >> >> hát az ügyfélnél ezen a "munkanéven" fut az érvek ütköztetése.
>> >> >> Igazából a következő a kérdés:
>> >> >>
>> >> >> Van nekünk egy Liferay frontend mögé illesztett OSGI keretrendszerre
>> >> >> épülő backend megoldásunk, ami évek óta atombiztosan jól működik.
>> >> >> Igaz
>> >> >> JDBC-t használ, de ahogy néztem a Hibernate-t sem gond beilleszteni
>> >> >> az OSGI
>> >> >> alá. Vagy Springet. A JPA már problémásabb, de talán azzal is
>> >> >> megküzdenénk.
>> >> >>
>> >> >> Ezzel szemben áll az ügyfélnél az EJB3, merthogy ez a "stratégiai
>> >> >> irány".
>> >> >> Igaz egyetlen sikeres projekt sem támasztja még alá a stratégiát.
>> >> >>
>> >> >> Mondjatok nekem okosságot, akár linket korrekt összehasonlításról
>> >> >> (nyilván almát az almával...).
>> >> >>
>> >> >> Vagy akár olyat, hogy miért _ne_ EJB3.
>> >> >>
>> >> >> Köszi!
>> >> >> --
>> >> >> Üdvözlettel,
>> >> >> Gábriel Ákos
>> >> >>
>> >> >> _______________________________________________
>> >> >> Javalist mailing list
>> >> >> Javalist at lists.javaforum.hu
>> >> >> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > --
>> >> > Üdvözlettel,
>> >> > Böszörményi Péter
>> >> > _______________________________________________
>> >> > Javalist mailing list
>> >> > Javalist at lists.javaforum.hu
>> >> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>> >> >
>> >>
>> >> --
>> >> Üdvözlettel,
>> >> Gábriel Ákos
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Javalist mailing list
>> >> Javalist at lists.javaforum.hu
>> >> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Javalist mailing list
>> > Javalist at lists.javaforum.hu
>> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>> >
>> >
>> > --
>> > Üdvözlettel,
>> > Gábriel Ákos
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Javalist mailing list
>> > Javalist at lists.javaforum.hu
>> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>> >
>> _______________________________________________
>> Javalist mailing list
>> Javalist at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>
>
>
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>