[Javalist] Youtube-ról leköltözés

2013. Okt. 6., V, 23:51:33 CEST

2013/10/5 Molnár Miklós <timortinj at freemail.hu>

> Hali,
>
> Adok még egy esélyt, hogy be tudom fejezni a threadet még itt a listán.
> Ha nem jön össze (mert olyan reakció érkezik, amit érdemes meggondolni
> publikusan is), menthetetlen kiviszem a threadet egy index-es topikba. ;)
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> Ha fizetős a szolgáltatás, akkor addig él, amíg fizetsz. Valószínűleg lehet
> automatizálni életeden túl is, de viszonylag végesen szerintem. Jó
> minőségnek meg szokták kérni az árát, csodák nem jellemzők.
> >>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Az én gondolatmenetem szerint folyamatosan csökkent és csökken az egységára
> a storage-oknak (minden szegmensben).
> Na most miért ne érné meg egy szolgáltatónak degresszív árképzésben, hogy
> aktuálisan magasabb egységáron szolgáltatás végéig eladjon előre
> készpénzért
> valamit?
> Más kérdés, hogy ez nem lesz-e túl magas ár nekem.
>
>
A youtube 2005 óta létezik, azóta eltelt 8 év. Ezek után szerintem egy
örökké valóságig tartó vállalás, elég hihetetlen lenne :)

üdv
 Zs


> >>>>>>>>>>>>>>>>
> Ha ingyenes a szolgáltatás, akkor simán megmaradhat azután is, hogy már nem
> vagy. Ehhez elég jól be kell lőni, hogy melyik szolgáltató lesz a
> leghosszabb életű, a YT szerintem az esélyesek között van.
> >>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Igen. Attól nem félek én sem, hogy a YT hiphop egy-két napon belül bezár :)
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> Ingyenes esetén esélyesebb olyan "rajongót" találni, aki életedet követően
> is feltölti valahova, ha törlésre kerül, mint aki fizeti a díjat.
> >>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Borzasztó minőségromlással kerül vissza a YT-ra az onnan letöltött videó.
> Tapasztalatból beszélek.
> Volt olyan rajongó aki letöltötte a videómat és visszatöltötte, iszonyat
> volt látni.
>
> Igen, egyébként előbb találni visszaosztót, mint kp-s támogatót.
> De ez így helyes szerintem: ha nincs kellő érdeklődés, akkor haljon ki a
> kottás-videó.
>
> Arról nem is beszélve, soha fel nem merülne bennem kp-s támogatót keresni.
> Vagy megy nekem saját erőből, vagy sehogy.
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> Viszont a laikus közönség a YT-ot nézi. Magam részéről nem nagyon keresem a
> kottás felvételeket, inkább a koncertfelvételek érdekelnek, de érdekes volt
> ránézni az oldaladra. Viszont az jelenleg biztos, hogy ha valamit keresek,
> akkor annak elsődleges forrása a YT.
> >>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Köszönöm! :)
>
> A koncertfelvételeket én is nagyon szeretem, meg amikor stúdióban látni a
> zongorista kezeit, lábait, "akció" közben. :)
> De ezek a videók párhuzamosan léteznek, kiegészítik a kottás videókat, nem
> konkurensei egymásnak.
>
> Igen nagyon jó forrás a YT.
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> +1: a YT-nál van reklám részesedés is, nem?
> >>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Letiltottam a hirdetést és hirdetési részesedés lehetőségét, amennyire csak
> tőlem telett, több itt nem részletezett okból is.
> Szánt szándékkal nem akarok az egésszel egy fillért sem kereni: nonprofit a
> dolog.
>
> Nekem sokkal fontosabb, hogy másnál se jelenjen meg hirdetés, csak, ha
> elkerülhetetlen.
> Sokan nem ismerik az adblock-ot
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> ++1: hányan ismernék a munkádat, ha nem a YT-n kezded el?
> >>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Igen igazad van.
> De nem érdekel a látogatottságszám növekedés sem.
> Ha valakit érdekel a téma: egzotikuma miatt megtalálhat általános keresőn
> keresztül, több nem számít nekem.
> Én csak lehetőséget szeretnék adni, ha határértékben nem él vele majd
> senki,
> akkor meg eltünik a süllyesztőben.
> Akkor is megmarad annyi, hogy én nagyon élveztem az elkészítésüket,
> különben
> nem csinálnám.
>
> Azt se felejtsük el, hogy a YT keresője bitang rossz per a mai napig.
> Google első naptól kezdve (amióta ővé a YT) jobb találatokat adott YT-ra.
> ;)
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> Hányan követnek az új helyre? Hány új követőt találsz máshol? Szerintem
> ezek
> fontos kérdések, ha "misszióként" tekinted a munkádat.
> >>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Hát ezzel a küldetés dologgal sokan sokszor visszaéltek már, ráadásul nem
> igazán tekintem magamat küldetéstudatos embernek.
> De igen van némi misszió-feelingje az egésznek.
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> Magam részéről örülnék, ha továbbra is elérhető lenne YT-n.
> >>>>>>>>>>>>>>>>
>
> A legeslegrosszabb esetben ami történhet, hogy
> - törölnek egy videómat
> - good standing státuszomat elveszítem
> - újra csak 15 perces videókat tölthetek fel (örökéletre megbélyegezve,
> mert
> nem oldható fel a korlátozás)
> - elveszítem az unlisted videók készítésének lehetőségét is.
> - vívni mégegyszer nem akarok a YT-operátorokkal
> - új accountot elvben létrehozhatok, de kb. egy évig oda sem tölthetnék fel
> 15 percnél hosszabb videót.
> - így minden videómat azonnal unlistedbe tenném.
> - adnék egy url-t, hogy hová költöztem
> - aki jön jó, aki nem jön úgy is jó
>
> Ezt esetleg meg tudom előzni, ha folyamatosan felkészülök a leköltözésre,
> esetleg párhuzamos működtetésre.
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> A copyright problémákat meg megelőzheted, ha feltünteted a videó mellett.
> >>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Na ez egészen biztosan nincs így.
> Az a perdöntő infó, ha előre kvázi digitálisan aláírva nyilatkozol a
> YT-nak,
> hogy 100%-ban saját a tartalom: ez kézileg (gépi támogatottsággal)
> tesztelve
> elég könnyen verifikálható, megbízhatóan
> Ezek után a YT-operátor azt veti össze ki a nagyobb "ember" a nyilatkozó,
> vagy aki törlést kér, a törlést kérő dokumentáció alapján.
> Nem hibátlan a folyamat.
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> Csak egy dologra reagalnek: tevedsz abban, hogy neked nem kell a konverzio.
> Akar HTML5 akar Flash alapu lejatszot hasznalsz a weboldaladon, mindig a
> megfelelo formatumra kell hozni a videokat. Raadasul HTML5 eseteben rogton
> 2-3 formatumot is tamogatnod kell...
> >>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Én csak arra akartam rámutatni, hogy nem mindegy, hogy konvertált videót
> konvertálsz, avagy eleve a támogatott formátumban generálod ki a videót.
>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> En nem becsulnem le a YT technikai donteseit, okkal teszik amit tesznek...
> A
> jogi dontesek meg egy teljesen mas kategoria.
> >>>>>>>>>>>>>>>>
>
> Na ezt viszont nem értettem (mire gondolsz).
> Amit én látok, hogy a YT egyre rosszabb, használhatóság szempontjából
> (technikai döntés).
> Találják az újabb és újabb baromságokat, hibák kerülnek bele, ami szívással
> folytatódik, és mindez vég nélkül.
> A jogi döntések meg nem egységesek, átláthatók, kövekezetesek,
> információkkal megtámogatott.
>
> MM
>
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/javalist/attachments/20131006/b2161d42/attachment.html>