[Javalist] Web framework

Suller Andras suller.andras at gmail.com
2015. Sze. 17., Cs, 05:35:18 CEST


Ha mar igy elment a thread a JS iranyaba: meteor.js-t hasznal valaki?
Esetleg Firebase? Milyen alkalmazasokhoz jok? Mennyire stabilak?
Helloworld szintjen mindkettot probaltam, de nem latom hogy mikor elonyos
az hogy minden "realtime".
Weboldalakhoz nem jok, ugy gondolnam.

Andras
2015.09.17. 3:44 ezt írta ("Gábor Garami" <gabor.garami at hron.me>):

> "Vagy mert például külön csapat csinálhatja a felületet és a
> backendet, így a backend fejlesztők tehermentesítve lehetnek és nem
> kell felületi csicsázással foglalkozniuk."
>
> De erre szuletett a Thymeleaf is, nem?
>
> Egyebkent felreertettel, vagy lehet en nem fogalmaztam erthetoen.
> Jopofak ezek a JS-es cuccok, az ExtJS is meg a tobbi is, es tudom -
> vagy legalabbis sejteni velem -, hogy vannak normalis fejlesztok, akik
> ertelmes kodot irnak es epitenek fel. Csak az a problema, hogy en
> amikkel talalkozom JS-es csodak, azok nagyon nem ilyenek, es a
> legtobbszor vagy baromi lassuak, vagy egy ido utan ki kell loni a
> bongeszot, mert hasznalhatatlanul lassu lesz toluk.
>
> Maskepp fogalmazva: a bivaly egy eros allat, van sok jo dolog, amire
> lehet hasznalni, en csak abban ketelkedem, hogy a hinto meg az eke ele
> is feltetlenul bivalyt kell kotni, mikor utobbira boven eleg lehetne a
> lo  is...
>
> Es csak hogy tudd, en irtam eleg AJAX kodot (meg ha nem is vagyok
> profi JS fejleszto), tudom, hogy mi hogyan megy a hatterben. Csak en
> mindig felek, amikor megjelenik egy ilyen technologia, mint az ExtJS,
> amit tulsagosan is konnyu rosszul fogni. Sokan nem ertik meg, hogy nem
> attol lesznek ok kiraly JS fejlesztok, mert a lekuldott HTML egy darab
> div elembol all.
> Garami Gábor
> E-mail: gabor.garami at hron.me
> Tel: +36 20 235 9621
> Skype: hron84
>
>
> 2015-09-15 15:09 GMT+02:00 boci <boci.boci at gmail.com>:
> > Kedves Gábor!
> > Viktor megfogta a lényeget. Értem én, hogy minden fejlődés elutasítandó.
> Meg
> > bezárkozunk a kis világunkba és ott elvagyunk. De azt állítani, hogy a
> > "divat" miatt használják, netto marhaság.
> > Mert például használhatják azért is mert így egy felület fejlesztési
> ideje
> > nem kicsit lecsokken. (bocs de egy szerkeszthető több controlor táblázat
> > ahol kliens oldalon kell mondjuk a mezők között összefügéseket állítani
> amit
> > menthet megnézem mennyi idő alatt írsz meg html-ben...)
> > Vagy mert például külön csapat csinálhatja a felületet és a backendet,
> így a
> > backend fejlesztők tehermentesítve lehetnek és nem kell felületi
> > csicsázással foglalkozniuk.
> > De lehetne az is,  hogy azért mert az integrációs tesztek külön tudnak
> futni
> > a backend és frontend arhitektúrára.
> >
> >
> > ps: megjegyzem en google polymer párti vagyok, lehet neked is teccene,
> mert
> > van benne HTML! :D
> > pps: nem a js a szűk keresztmetszet hanem a fejlesztő aki nem ismeri a
> > technológiákat és gányol. Mert mondjuk ha csinál valaki egy 10000 soros
> > gridet js-ből annak a készítése lassú lesz, mert a node készítés lassú,
> > viszont ha átküldi html-ben (IGEN HTML-ben!) és arra húzza rá a js
> > komponenst, máris megszünt a probléma... csak ugye ehhez ismerni kell a
> > komponensek renderelését, a keretrendszer adta lehetőségeket, ja hogy
> ahhoz
> > tanulni kell? aki nem akar keressen más szakmát..
> >
> > b0c1
> >
> >
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> > Skype: boci13, Hangout: boci.boci at gmail.com
> >
> > 2015-09-15 14:56 GMT+02:00 Tamás Viktor <viktor.tamas at gmail.com>:
> >>
> >> Én meg már azért az ötletért sem rajongok, hogy kijöttünk az
> ős-óceánból.
> >> :)
> >>
> >>
> >> 2015-09-15 14:12 GMT+02:00 Gábor Garami <gabor.garami at hron.me>:
> >>>
> >>> En nem rajongok kulonosebben a JS-only feluletekert, marpedig az ExtJS
> >>> meg a KendoUI tipikusan ilyeneket gyartanak. Ertem, hogy ez a divat,
> >>> es nem erdekel. Mindegyik nepszeru bongeszonek a JS a szuk
> >>> keresztmetszete, attol tud belassulni, hasznalhatatlan lenni, ha csak
> >>> HTML alapu cuccok lennenek, minimalis AJAX-szal, annak ugy lenne
> >>> ertelme, de hogy meg a view-t is JS renderelje - bocs, de az no-go.
> >>> Garami Gábor
> >>> E-mail: gabor.garami at hron.me
> >>> Tel: +36 20 235 9621
> >>> Skype: hron84
> >>>
> >>>
> >>> 2015-09-07 14:55 GMT+02:00 boci <boci.boci at gmail.com>:
> >>> > Nem gepi kodban nyomom termeszetesen, de eleve nem vagyok hive a
> >>> > dinamikus
> >>> > HTML generalasnak. Azonban ha mar ilyenre kell vetemednem akkor
> >>> > Thymeleaf
> >>> > mert egyszeru, konnyu, es nem ad egy akkora blackboxot az egesz cucc
> >>> > kore
> >>> > mint mondjuk GWT, valamint joval fejletebb mint a JSP (amugy GWT
> >>> > debuggolashoz sok sikert (mikor a hiba a JS oldalon jon elo es a
> >>> > rohadteletben nem talalod meg a kodban hogy hol tortent, es igen
> sajat
> >>> > tapasztalat)
> >>> >
> >>> > De megegyszer mondom, szep dolog ha egyedul butykolgetsz valamit, de
> >>> > amint
> >>> > van egy site builder mindjart kicsit mas a leanyzo fekvese (pl
> >>> > sitebuilder
> >>> > ad egy csini html/css/js lapot, hogy ebbe mehet a tartalom, hat
> >>> > megnezem
> >>> > mire GWT-ben vagy JSP-ben megszulod), persze izlesek es pofonok, en
> ha
> >>> > lehet
> >>> > nem barmolom szet a sitebuilder altal adott kodot. Admin feluletre
> meg
> >>> > miert
> >>> > csinaljak HTML kimenetet? Ott a JSON, szepen tesztelheto, konnyen
> >>> > ellenorizheto az eredmeny, frontend fejlesztes pedig mehet a
> backendtol
> >>> > fuggetlenul (pl extjs, polymer, kendoui lehet valogatni miben)
> >>> >
> >>> > Persze izlesek es pofonok, ez az en maganvelemenyem a dologrol
> >>> >
> >>> > b0c1
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> >>> >
> ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >>> > Skype: boci13, Hangout: boci.boci at gmail.com
> >>> >
> >>> > 2015-08-26 10:33 GMT+02:00 Peter Verhas <peter.verhas at gmail.com>:
> >>> >>
> >>> >> "Tegyuk hozza (tudom az en hulyesegem) de engem eleve elborzaszt
> >>> >> minden
> >>> >> generalt dolog (GWT, JSP) mivel az eredmenyben torteno hibakereses
> >>> >> eleve....
> >>> >> mondjuk ugy huzos tud lenni...."
> >>> >> wow! Akkor te gépi kódban nyomod?
> >>> >> Egyébként pont a két példád, GWT és JSP pl Eclipse-ben forrás
> szinten
> >>> >> debuggolható. Nem mintha ettől szerethetőbbek lennének, de könnyebb
> a
> >>> >> fejlesztés.
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >> Peter
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >> _______________________________________________
> >>> >> Javalist mailing list
> >>> >> Javalist at lists.javaforum.hu
> >>> >> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
> >>> >>
> >>> >
> >>> >
> >>> > _______________________________________________
> >>> > Javalist mailing list
> >>> > Javalist at lists.javaforum.hu
> >>> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
> >>> >
> >>> _______________________________________________
> >>> Javalist mailing list
> >>> Javalist at lists.javaforum.hu
> >>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Javalist mailing list
> >> Javalist at lists.javaforum.hu
> >> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Javalist mailing list
> > Javalist at lists.javaforum.hu
> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
> >
> _______________________________________________
> Javalist mailing list
> Javalist at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/javalist
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/javalist/attachments/20150917/598929cb/attachment.html>


További információk a(z) Javalist levelezőlistáról