[Epitesz-barkacs] szamok a klimas futesrol
vajk fekete
halaloszto at yahoo.co.uk
2008. Nov. 4., K, 18:26:02 CET
szia,
Az en hazam durvan: 9.5x9.5m, 2.6 belmag, ket szint, a felsonek van ferdefala. Gepesz altal kiszamolt hoigeny bent 22 fok kint -15 esetere 9kW.
A hoigeny kb aranyos a homersekletkulonbseggel. 1 fok deltara ez kb 240w.
A tablazatban a legnagyobb gep 10fok ban 4kW , -10 fokban 2.3kW.
Nekem -10 fokban a fentiek alapjan kellene kb 7.5kW futes, ehhez ebbol a gepbol 3db kell. Es az meg mindig keves -15ben, viszont baromi sok +10 fokban.
Ha nem tudom mellette megsporolni a gazzal jaro koltsegeket, akkor oriasi pluszberuhazas.
Az ingyen akksit ugy ertettem, hogy az elmunel lehet olyat kerni, hogy az ora oda-vissza mer, es eves szinten kb nulla kell legyek. Tehat nyaron pluszban vagyok, es telen elhasznalom.
vajk
________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Tuesday, 4 November, 2008 17:49:40
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] szamok a klimas futesrol
vajk fekete wrote:
> Azert ez igy nagyon santa.
>
> Mert a tablazatokban van egy olyan trend is, miszerint minnel
> hidegebb van, annal kevesebbet kepes futeni. Ergo vagy irtoztatoan
Jó, de egy háznál legalább szintenként kéne egy. Szóval nálam - számolgatva - bőven elég lenne már 2 is. Ha jól tudom, nálad 10 centi hungarocell van. Ha nem lenne gond, hogy több helyiség van, akkor az egészet kifűtené egy ilyen, ha nem szar ablakok-ajtók vannak. Ha leolvasod a gázórát hetente vagy havonta legalább, igencsak kíváncsi lennék az eredményekre, ha kiegészíted más adatokkal is, pl falfelület meg nyílás-záró felületek nagysága, meg más, értékelhető adat. Nem lepne meg, ha az jönne ki, hogy az átlagos teljesítmény, amit ténylegesen használsz fűtésre, alatta maradna a 3-4kW-nak. (Szepygabnál még drasztikusabbak lesznek az eredmények, ha mér, mert ytong+12 centi hungarocell, háááát, az már nem akármi! Neki majd hűteni kell télen is. :-)
De nem az volt a lényege annak, hogy beírtam ezt az egészet, hogy nosza rajta, dobja ki mindenki a fűtési rendszerét, mert íme a tuti megoldás, hanem hogy mimindenre tudnak már figyelni, vagyis errefelé látszik menni a trendnek.
> valami mas is. Az a valami mas meg szinten jo nagy beruhazasi
Nem feltétlenül. Én pl aszondom, hogy egy (vagy több) mezei inverteres klíma ráaplikálva a padlófűtésre (nem nagy ügy), megoldaná az alapfűtést. Ez nem csinál semmit, csak fűt, nem tud légkezelni, meg semmi mást. Ettől viszont relatíve olcsó.
> Azon szoktam filozni, hogy egy szokasos futes az gazbekotes,
> csoszereles, terv, gazora, kazan, kemeny, minimum 600000 szumma.
> Ekorul vagy nem sokkal tobbert mar eleg sok hoszivattyus cucc kozott
> lehet valogatni. De az osszehasonlitas csak akkor ok, ha a gaz
> elfelejtheto.
Épp arról folyik most a szpics, hogy a gázbekötés maradhat, kémény viszont nem kell. (A gázmotornak kipufogója van, az nem kémény. :-) )
>
> Mostanaban inkabb azon agyalok, hogy az en evi 1700m3 gazom az
> 57800MJ. Ha ezt arambol csinalnam 3-as cop-al, akkor ez 5350kWh.
A 3-as cop határközeli, épp még nem jó (de lehet, hogy most már jó). Éjszakai áramról már tök jó. Gázmotorral mégtökjóbb. Éjszakai gázzal meg különösen jó. :-)
> elosztva az evi 2000 napsuteses oraval szuk 3000W. Tehat ha lenne
> 3000W napelemem, akkor eves szinten megtermelhetnem azt az aramot,
Szerintem a napelemes módi nem jó, mert nem akkor áll rendelkezésre a delej, amikor kell, tehát tárolni kellene tudni.
> ami a teli futesemhez kell! Ha az elmuvel mukszik a szaldos meres,
> akkor ok ingyen akksit jatszanak nekem, es energiakoltseg nelkuli
> futesem van!
Ilyen van? Ingyen aksi? Hm.
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20081104/8207ccec/attachment.html>
További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról