[Epitesz-barkacs] korrozív közegek hűtése?

[vajk fekete]

a szivargas problemat ugy oldjak meg, hogy az egesteren kivul van egy tobbe kevesbe jol zaro doboz. ( a kazan kulso burkolata). a venti a dobozbol veszi a levegot, a kulso levegobeomlo a dobozba engedi be. tehat ha az egester ereszt, az meg mindig a dobozba ereszt, ahonnan pont jol befujjuk az egobe, es friss jon helyette kivulrol. ugyanezert a keszulekhaz total hideg, kozvetlenul melle mehet a butor, minden. raadasul az egester habar nem hoszigetelt kivulrol, tkp az egesi levegot melegiti elo, a kazan a kazanhazat egyaltalan nem melegiti.  (a doboz azert eleg jol zar, gumiprofilokkal csukodik meg minden.

azeert befujas van nem szivas, mert igy olcsobb a ventillator, masreszt meg probal igazi sztochiometrikus kevereket bejuttatni. szoval kislangnal keves gaz es keves levego is. lambdaszonda is van, de az csak a nagyobb, ipari kazanokban. a bejovo levego homersekletet tan meg az enyem is meri. 

vajk




________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Wednesday, 12 November, 2008 16:47:45
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] korrozív közegek hűtése?

vajk fekete wrote:
> az en gazkazanomon kicsit kulon van a ketto, de nem nagyon.
> 
> ugy tunik, azert ilyen, mert a fo hocserelo nem ellenaramu, hanem
> keresztaramu, kb minden gazkazanon ilyen. utanna (a fust
> szempontjabol) van egy masik, ami egyreszt maga is ellenaramu,
> masreszt viz szempontjabol ele van kotve a fo hocsrelonek. Es ez van
> ugy kialakitva, hogy elvigye a vizet.

Ez így teljesen korrekt, tetszik. Biztos más kondenzációsokon is hasonlóan van megoldva. Azért gondoltam, hogy fent a kémény tetején kéne lennie, mert akkor van huzat is. Na de ha zárt égésterű, ezért ventillátor dolgozik, akkor ennek eltűnik a jelentősége.

> a zart egesteru gazkazanban sincs fustventillator, mert az egester
> zart, lehet a levegot befujni, a fust meg kenytelen lesz kimenni.

Komolyan? Azt gondoltam, hogy azért a füstoldalon van a venti, mert így alacsonyabb nyomás lesz az egész zárt térben, mint kint, és ha mégis van tömítettségi probléma, akkor sincs gond. Ha befújás van, akkor a tömítetlenség elég problémás lehet.

Az világos, hogy fa- vagy más olyan "rakok rá" tipusú fűtésnél elég nehéz lenne megoldani a zárt égésterűt. Pontosabban megcsinálták úgy, hogy másik helyiségben kell tüzelni, tehát a fűtött térnek nincs köze az égéstérhez. Végülis akár olyat is lehetne csinálni, hogy van egy ház, aminek a gallyakat és hasonlókat tüzelő eszközének az etetőhelye az udvaron van. :-) Így nézve bentről felfogható zárt égésterűnek. 
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20081112/8dc12191/attachment.html>