[Epitesz-barkacs] gázhiány-veszély építészeti szemszögből

[vajk fekete]

egyszer olvastam egy cikket, ahol szamokkal ki volt reszletezve. sajnos a szamokra nem emlekszem, es ha jol tudom azota iziben csinaltak is meg pluszan tarolot.

de az tuti ugy volt, hogy azt mondtak hogy nagyhidegben az orosz cso maxon kell menjen es a kitarolas is maxon, barmelyikkel gond van korlatozasokat kell bevezetni.

(a rez ugy jon ide, hogy ahogy ekkora meretekben nem szokas feleslegesen ketszer vastagabb vezeteket betenni, ugy a gazcso kapacitasa sincs tobbtiz szazalekkal tulmeretezve)

a betarolt mennyiseghez lehet hogy nem nyultak eddig, mert nem volt nagyon hideg. de most az van.

vajk




________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Friday, 2 January, 2009 22:53:07
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] gázhiány-veszély építészeti szemszögből

vajk fekete wrote:
> csakhogy 180V-on joval nagyobb aram kell follyon.

Stimmel.

> a ruszki gazvezeteknek meg pont az a fo tulajdonsaga, hogy maxon megy
> kb egesz telen. nem lehet novelni a "ampert" sebesseget, mert eleve a
> maxon megy.

Neked vannak konkrét infóid? Vagy csak úgy mondod, hogy ez az ábra.

> nemtudom ujat mondok-e: az egesz gaztemanak az a lenyege, hogy a
> "rez" bazi draga. tehat a cso kapacitasa, ami jon, az draga, ezert a

Hogy jön ide a réz? Csak nem azt akarod mondani, hogy a gáz rézcsövön jön?! Én itt láttam budafokon egy gázelosztó alállomáson, hogy csupa acélcső volt. Most már felszámolták valamiért.

> cso csak akkora, hogy 12 honap alatt at tud jonni annyi, mint amennyi
> nekunk egy evben kell.

Ez már csak azért se lehet igaz, mert fel tudták tölteni a kb másfél hónapnyi igen kemény téli fogyasztáshoz elegendő valami 3,1 milliárd m3-es tározókat. Szóval több kellett, hogy jöjjön évente, mint amennyi a fogyasztás.

> el, az megy a taroloba. telen meg a fogyasztas kb ketszer akkora mint
> ami jon az oroszoktol, a masik fele a tarozobol jon.

Logikus lenne, de a tározókhoz eddig még nem nyúltak, mint kiderült, szóval akármilyen rohadthideg is van, most az az ábra, hogy az egész fogyasztást a csövön jövő nafta állja. Vagy valakik rohadtul nem a valóságot mondják.
Nem is tudom, hogy van-e Mo-on akkora tározó, amekkora az elképzelésed szerinti működéshez kellene. Ha a téli és nyári fogyasztás mondjuk 1:4 arányú, akkor a csövön csak a téi fogyasztáshoz szükséges mennyiség kb 62%-a tud jönni. Tehát a tározónak bírnia kell a 38%-ot végig, ami megfelel kb 2,3 havi fogyasztásnak. Mivel a másfél havi 3,1 milliárd m3, ez 4,8 milliárd m3 kellene, hogy legyen, ami mostanra már kicsit ürült volna. De erről a tározóról sehol nem hallani, csak a 3,1 milliárdosról, amihez még nem nyúltak, csak fel van töltve.

> es a tarozo ki-be taplalasi kapacitasa is kb a hataron van. ha bazi
> hideg van, akkor kb annyi az orszag fogyasztasa, mint ami a maxi
> kitarolasi kapacitas+a csovezetek kapacitasa. szoval ha a csovon
> kevesebb jon, hiaba van a tarozoban egy csomo, akkor is ellatasi
> gondok lesznek.

Ez így van, azt mondták, hogy hiába van ott a tárolt mennyiség, a kitározás is korlátos. De arról nem volt szó, ez most már műbe lenne véve. 
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20090103/d86c2463/attachment.html>