[Epitesz-barkacs] Festék füstöl

2009. Nov. 1., V, 12:50:27 CET

Van ott Neked jóféle Plus-os időzítőd :))

Az tényleg teljesen igaz, hogy egy rendes anyagból lévő házat nem is 
kellene nappal fűteni. Talán még éjjel sem, mert akkor meg paplan alatt 
vagyunk :)) Lehet, hogy elég lenne hajnalban még az éjszakaiból jól 
bedurrantani.
Viszont most ez a ház adott, a lehető legkönnyűbb szerkezetes, 
hőszigetelés nélküli kéró, fatüzelés feeling igényével.

Hallottátok egyik nap a híradóban, mekkora botrány van az ország első 
hőszivattyús panelházával? Olyan zajos, hogy nem tudnak tőle aludni, a 
beszerelő cég meg nem tudja megoldani.

Gábor

2009.11.01. 12:21 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Acs Gabor wrote:
>
>>> Láttam hőállóban fekete, és más színeket is sprayben. De a kiégetésről
>>> ott nem volt szó.
>
> Valszleg nem olvastad el a részletes apróbetűt a palack oldalán. Aztán 
> én is tévedhetek.
>
>>> eséllyel nem hőálló. Inkább az érdekelne, hogy ha még egy alkalommal
>>> meghajtom, és már abbahagyja a füstölést, lehet-e káros, pl. rákkeltő
>>> anyag, amit továbbra is ereget magából. Mert ha lejön a festék, aztán
>>> lassan berozsdál, ráérek akár évek múlva is homokfúvatni, most nincs
>>> nagyon rá érkezésem.
>
> Ez is járható út. Valszleg, ha leég szagtalanra, akkor nincs már 
> semmi, amit ki tudna bocsátani. Főleg, ha úgy égeted le, hogy akkora 
> tüzet raksz benne, amekkorát sosem fogsz.
> Azért próbáld meg valamivel leoldani. Ha nem kromofággal, legalább 
> nitróval. Ha netán oldja, akkor a zeg-zugokból is ki fogja oldani, ha 
> ecsettel nyomulsz rá.
>
> A konyhai ilyen-olyan grillezős holmik témája más. Ott van valszleg 
> egy csőfűtőtest, amit esetleg bezsíroztak vagy valami más trutyi 
> került rá, az ég le. Ha hozzáférhető lenne, és előre le lenne mosva 
> valami jó zsíroldóval fémtisztára, ez nem történne meg.
>
>>> De, igen. Gondolkodtam(tunk Veletek) már a klímán, az lenne a
>>> legkényelmesebb. Azért is kerestem akkor kétcsöves mobil fűtőklímát, de
>>> csak egy helyen, arany árban sikerült találni. Múltkor egy
>
> Mostanában, idény végén ugye, valszleg akciósan lehet hűtő-fűtő 
> splitekhez jutni.
>
>>> napot+éjszakát már fűtöttem árammal, az valamivel több, mint ezer Ft
>>> volt. A kályhába a tüzelő szerintem egy ezresből legalább 5-6 alkalomra
>>> elég lenne. A klímás módi a kettő között van.
>
> Nem biztos. A kályhás módnál tutira felfelé száll a meleg, tehát 
> sokkal több megy ki a plafonon, fal felső részén, mintha mindenütt 
> egyforma meleg van. A klíma ezt megoldja. Hátránya, hogy enyhe légáram 
> lehet a helyiségben, ezt nem mindenki tűri. Akkor sem, ha sokszor 
> igazán csak ott érezhető, ahova fúj.
>
>>> Persze sokkal
>>> kényelmesebb, de nem merek ott hagyni egy ilyen drága cuccot, főleg nem
>>> kültériset, amiről kívülről is látszik, hogy érdemes bemenni érte.
>
> Igen, ez gond lehet, bár be lehet azt úgy dobozolni, hogy valami 
> kutyaólnak tűnjön. Ha a fal fából volna (nem tudom), akkor nem is 
> érdemes a falra szerelni, mert zajt csinál, hanem a földbe rögzített 
> tartóra.
>
>>> Olyan klíma létezik, amit könnyen rá lehetne kötni egy puffertartályra,
>>> és éjszakai áramból megtankolni? Mármint ami gyárilag ilyen, és nem
>>> milliós hőszivattyúnak hívják...
>
> Nem tudom, de elég könnyű megcsapolni a beltéri felé menő vékony 
> csövet. Mágus felkészült rá szerszámokkal... Hajdan volt Halász Feri 
> meg is csinálta, de csak pici víztartállyal. Ha kicsi az épületecske, 
> és jól szigetelt, akkor van értelme, mert nem kell óriási tartály. 
> Gondold el, ha mondjuk egy 3,5kW-ost vennél, ami jár 8 órát 
> éjszakairól (amit tételezzük fel, hogy zömmel egybe adnak éjszaka), 
> akkor a maradék 16 órára elég energiát kell gyűjteni. Vagyis a fűtési 
> igény napi átlagban 1,2kW körül kéne, hogy legyen. Az olyan kicsi, 
> hogy már nem is érdemes vele vacakolni, de ha mégis, akkor ennek a 
> tartálya kb 40-->30 fok átfogással 1,2*16=19,2kWh=57,6MJ energiát 
> kéne, hogy tároljon. Ehhez meg a 4,2MJ/m3K fajhőjű vízből 
> 57,6/10/4,2=1,37 m3-es tartály kéne, meg hozzá a vízrendszer... Inkább 
> legyen a falnak akkora tömege, hogy az tartsa meg a hőt, nem?
>
> Ahogy már volt róla szó: ha 24 óra alatt 1-2 fok a hülés, akkor 16 óra 
> alatt kevesebb, és még az is bejön, hogy igazán nem is egybe adják az 
> éjszakai áramot. Néha van napközben is, nem is egy alkalommal.
>
> Na és emellé persze berakhatod a kályhát, amiben a kerti hulladékot el 
> lehet tüzelni, meg hát ennek van egy feelingje (vagy hogy kell írni). 
> Magát a klíma beltérit is el lehet úgy rejteni, burkolni, hogy ne is 
> látszódjon, hogy létezik. :-) Burkolat le, és a be-kivezető levegőt 
> szétválasztani. Úgy is meg lehet csinálni, hogy a hangja is jószerivel 
> eltűnik. A kifújt meleg levegőt egészen a padlószintig is le lehet 
> vezetni.
>
> A testhezálló feladat pedig egy gsm modul által vezérelt bekapcsoló, 
> ami esetleg vissza is jelez, hogy bekapcsolt, illetve megoldod, hogy a 
> véletlen hívástól ne kapcsoljon be... mittudomén, biztos meg lehet 
> trükkösen oldani, talán még azt is, hogy ingyen legyen. Pl a 
> számfelismerést felhasználva. Ha értenék a dologhoz, erre biztos 
> rácuppannék. Pénteken elmentünk vidékre temetőbe meg ismerősökhöz, ezt 
> még meg tudtam oldani a klímák saját időzítőjével, de ha több napra 
> mennék, már nem lehet, mert csak 1 napon belül használható.
>
> hjozsi
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
> _____________ NOD32 4528 (20091021) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20091101/c23155fd/attachment.html>